Кто такой кулак

На страницах WC происходила полемика о капиталистической эксплуатации. Я утверждал - это неотъемлемая часть капитализма. Мне возражали, что эксплуатации нет и в помине. Наоборот паразиты это работники. Приходят к капиталисту на готовенькое оборудование использует его, да ещё и требуют с работодателя всех благ. Он им места создал, а они неблагодарные.... Паразиты они есть паразиты.

В общем решил я рассказать о русском кулаке. Всю историю полностью и целиком. А Вам решать есть эксплуатация или нет. Кстати, и пожалуй самое главное — это почти схематическое изложение, полный аналог любого обогащения. Только эксплуатацией других. Паразитируя на обществе, возможно разбогатеть.

Начинать следует с того времени, когда кулака, как явления, и в помине не было.

При крепостном праве. Был барин-помещик. Всё ему принадлежало включая судебную власть. Абсолютно всё! Кулак в это время возникнуть не мог.

Изначально вотчины для кормления были даны слугам государевым. Чтобы они воевали за царя со своей дружиной. Обученные и вооружённые. Для того и вотчина. Пока боярин учится воевать ему не до вспашки земли и других работ. Он готовится, а крестьяне на его работают. Потом настало крепостное право. И как оно было устроено для понимания явления кулак это достаточно важно.

Крестьяне хотя и крепостные, но не рабы. Они жили в деревне. У каждого был надел. А на барских полях, садах огородах, прудах они отрабатывали барщину. Был оброк. Отработал свои часы и можешь заниматься своим хозяйством.

Но, своё хозяйство дело относительное. Оно и своё и не совсем.

Объясню — Лев Толстой написал роман «Война и мiр» именно так. В то время это было не просто другое написание. Но и другое значение. Мир это общий подлунный мир. Или мир меж людьми. А слова мiр означало общину. Мир деревенского люда. т.е. По настоящему название романа не война и мир, а война и общество. (Кто прочёл, сразу поймёт — таково содержание романа, а не война и без войны)

Кстати действительно мир. Там ведь как устроенно было — крепостные под дворянином. Это его «станки» производящие продукцию. Ему раздоры и склоки меж «механизмов» совершенно ни к чему. Чуть что не так, дворне — фас.... и порядок установлен.

Сами крестьяне жили «колхозом». Да, да. Колхоз не на пустом месте возник. В России единоличником не проживёшь. Засуха, морозы, метели и одиночка обречён. Более того. В старо российских условиях землю отвоёвывали у леса. В одиночку это не реально. Да и барин-помещик, понимаешь. Ему разрозненных собирать ни к чему.

У этого мiра была земля. Барская отдельно, сельская отдельно. Эта сельская земля делилась на количество едоков. Вроде раз в 12 лет (об моих не знаниях в конце) Собирался сход и решали, кому сколько. Происходил обмен наделами, покосными угодьями. Земля она разная. Поля могут быть рядом, а урожайность разная. Потому и по честному, как договорятся на сходе так происходил обмен полосками. Рефери, при особом споре, был барин.

Кстати и этого точно не знаю - добавлял-ли барин земли мiру из своих наделов(?) Наверное добавлял. Население росло. И хотя и происходила продажа крепостных, но в основном «без земли» Земля оставалась у общины. Это следует из «Мертвых душ» Гоголя.

Мог-ли в этих условиях проявится кулак? Да никогда! Хозяину-барину ни к чему мироед. Да и, конкурент барину. Сама скупка земли была невозможной.

Всё сменилось с отменой крепостного права. Крестьян не только освободили от продажи, но и «освободили» от земли. В том числе и от общинной. Хочешь СВОЮ! общинную землю обрабатывать. Продолжай ходить на барщину и плати оброк. Это будет в зачёт оплаты за пользование своей общиной землёй. Крестьяне должны были нести свои прежние повинности – барщину и оброк, только теперь это считалось платой за предоставленную им землю. Таких крестьян называли временнообязанными.

То-то крестьяне не хотели «отмены» крепостного права. Они считали, что настоящий указ царя, помещики прятали.

В этих условиях и начал возникать кулак. Цену работы на барина устанавливал барин! Сколько захотел, столь и назначил отрабатывать.

Сами крестьяне небыли однородно богатыми. У кого больше сыновей, тем легче было обрабатывать свои наделы. Они быстрей выкупались с землёй. А не работая на барщину. Обрабатывая только свою землю они богатели быстрей. Но, не только это.

Гораздо быстрей они богатели на нещадной эксплуатации своих односельчан. Жили-то миром. Привыкли друг другу помогать, а тут «свобода» каждый сам по себе. Одни занимали мешок зерна и просили вернуть мешок зерна. По братски. Другим «ума и подлости хватало» давать мешок требовать два! За охапку дров зимой требовали отработать день летом. Барин беспределит, чего «умному» нельзя...

А чЁ! «Рынок» мать епьть.... Как мне «вещали» всё честно! Договор есть договор. Говорят никакой эксплуатации не было. Были трудолюбивые и пьянь всяка... И таких «пьяней» судя по дальнейшему, полнейшее большинство русских крестьян.

Но, если так представлять, то я буду господин соврамши. Есть такая манера, что нравится, то говоришь, что не нравится, то умалчиваешь. Не желаю быть таким кого осуждаю.

При отмене крепостного права девять из десяти помещиков были против. Но, десятый-то ЗА! И помещики были не однородны. Условно помещиков можно разделить на два класса — Обломовы и Штольцы. Некоторые были способны обойтись без крестьян. Верней обойтись могли, но не совсем без крестьян. Им и наёмных хватало. Наёмный не крепостной. Он работает лучше. Это важная часть, для понимания кулачества как явления.

При «отмене» крепостного права, барин устанавливал - сколько барщины отрабатывать крестьянину, что бы выкупить землю! Это как в анекдоте — «Вот тогда мне карта и попёрла» «Правила» в игре устанавливал хозяин.

С одного раза догадаетесь, каковы были условия «Трудового договора» с барином(!!?) Если считаете справедливыми то вспомните, через 60 лет. После революции 1917г. Большинство «расписывалось» крестиками. Так что о честности, даже не заикайтесь. И «штолцы» и «обломовы» и переходные стадии между ними. Все себе не враги. Устанавливали самые кабальные условия какие могут. Более того. Баре были грамотными. Меж собой переписывались и общались. И если у одного проходил «договор» по грани минимума и остальные, не будь дураками, вводили эти условия.

В истории много примеров, когда крестьяне уходили на заработок, ибо на «барщине» (новой барщине!) выкупить землю было не реально. Но разумеется, большинство оставалось в деревнях. Это сейчас, может вызвать споры — чего они все, не поехали на заработки. А тогда, это было очевидно. Когда копейки нет в кармане и не в переносном смысле, а БУКВАЛЬНОМ! Тогда понимаешь, мало кто мог себе позволить, уехать хоть куда нибудь.

В этих условиях и начало возникать кулачество.

Ради объективности, надо понимать, что и крестьянство было относительно однородны. Одни работали в прислуге у барина. Другие в полях. Кто смог сэкономить копеечку, кто-то нет. В общем и целом все бедные, но бедность разного уровня.

Обязательно надо понимать и вторую сторону крестьянства — жизнь мiром. Это колхоз в старых условиях и каждый помогает всем и все помогают каждому. Там барин был абсолютным «председателем » остальные «колхозники» И чтобы не возникало иллюзий, что было не так, есть документы по которым следовало — крестьянин получивший ссуду и не расплатившийся по ней, не только банкротился сам (т. е. всё его, забирал банк) но и, остатки платил весь мiр. И это никого не удивляло.

При относительном равенстве. Некто, упорно работая, смог собрать больше остальных. Смог выкупить землю и не отвлекаться на «барщину» … И тут дебилы воскликнут: - «Вот он и стал кулаком!» Ничего подобного. Это ещё не кулак. Да и вообще не кулак.

В том и особенность современного оболванивания. Что такую «схему» считаю реальным положением вещей.

Один два, пусть тысяча, на всю Российскую империю таких и было. Основной «кулак» возник совершенно по другому. И тех, кто вырвался, своим трудолюбием тех поглотил и разорил кулак.

Жили мiром. Друг другу помогая. Кому-то не повезло. Соседи ему занимали до нового урожая. После сбора крестьянин рассчитывался. А кто-то занимал мешок, требовал два. Или отработки по «честным расценкам» как у барина. А то и ниже! И никуда крестьянин не денется от «договора» Барин по своим «расценкам» может этого крестьянина не пригласить. У него «штат сотрудников» укомплектован.

В результате такой крестьянин попадает в кабалу. В безвылазную. И на кулака отработать и свой надел вовремя не обработать. Станет ещё бедней. На следующий год ещё больше надо для восполнения. Но, это одна из схем. Пусть и самая распространённая.

Некто сумел уехать в город, заработать и купить землю. Или привезти какой-то товар из города и продать своим односельчанам. А на вырученные деньги ещё раз купить товар и снова продать.

Некто нашёл самородок. Наследство. Да банальный грабёж и не попался. Много может быть вариантов. Но, все они - исключение из правил, а не правило. Большинство оставалось бедным. И не потому, что ленивы или пьяницы, просто по другому быть не может. Богатство всегда паразитизм на социуме. Богатых не может быть много.

Правило обогащения просто.... наживайся на ближнем. Вот это ПРАВИЛО по которому и возникло кулачество. Все случаи, включая исключительные, включая честно заработанные, все получились «по правилу» - дал меру, забери две. Даже если не две, а по самому минимуму - возьми десятину. Если этого не делаешь, то кулаком не станешь. Да, любым богатым не станешь, если не наживаешься на чужом горе.

В селах пошло расслоение. Раздел на кулака и остальных. Раньше мiр решал как делить крестьянские наделы. Теперь влияние в голосовании стало большим у кулака. Вспомните слово — подкулачник. Это не только его батраки, но и ближний круг. Те кого кулак прикармливал. Большинство становилось у кулака и не только его личная земля, но и лучшие наделы общиной земли стали принадлежать кулаку.

С тех пор и началось разделение на мелких собственников. То, что ненавидел Ленин. Вместо мiра стали «мирки» каждый сам за себя и чем больше хапнешь, тем лучше тебе, а как мир поживает, это проблемы «индейцев» Именно по этому кулаков называли МИРОЕДАМИ. Они уничтожали уклад мира на селе. Превращали людей во врагов.

Но, это ещё не всё. Надо рассказать историю подробней. До этого, было схематическое изложение. По фактам, всё было намного страшней.

В 1861 только начало «отмены» до этого, барин заботился и крепостных. Заботился «по разному» Неплохо для понимания - кто и как заботился, перечитать «Мёртвые души» Но как бы там не было, такого голода не было который настал вскоре.

«После голода 1891г. охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891г. наступил голод 1892г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»

Это цитата взята не из советских газет. (ссылка на всю статью в конце) Как видите о массовом голоде начали говорить с 1880г. Прошло 19 лет со времени отмены крепостного права. До этого времени, происходила «подготовка»(!) к этому голоду. И кулачество в этом одна из главных причин.

Когда кулак «становился на ноги» Приобретал силу. Он скупал землю. Даже при условии честного кулака. Трудолюбивый середняк. Допустим такое. Свой надел сам обработает. Ему батраков не надо. Но, если прикупил земли. Без батраков он не обойдётся. Это просто неизбежное логическое заключение. А чтобы эти батраки были, надо стремится чтобы люди нуждались в наём к нему. Не помогать ближнему в беде.

Чего говорить об остальных категориях кулаков, если в «честности» может быть только так.

Не забывайте и второго. Уровень возможностей крестьян в механизации был ниже страшного! Именно так! Соха была деревянной. Лопата деревянной. Лошадь роскошь и не у всех. Такими «инструментами» всегда будешь отставать от того у кого железный плуг. Самое простейшие на наш современный взгляд было роскошью. Вспомнилось мне « У меня в кармане гвоздь. Вот!...» Это уже после революции. Даже в то время, это считалось богачеством и поводом для хвастовства.

Впрочем никто не отрицает, что первоначальное накопления капитала, всегда происходит со зверскими условиями эксплуатации. Появляется в деревне «маленький кулачёк» Он будет стараться, чтобы другие не стали ему конкурентами. По мелочам незаметно. Просто не скажет другому, что у него в поле коровы. Просто не даст плуг, чтобы вспахать вовремя. Или лошадь. Так по мелочам разорение увеличится.

Потом своих батраков принудит голосовать на сходах в его пользу. Возьмёт в друзья урядника и попа. Постепенно, шаг за шагом скупит всю землю. Приберёт к рукам всю деревню. И тогда его сыновья служить не пойдут. Его дочери будут отданы по расчёту. Сам он станет купцом. Наймёт управляющего. И станет «барином» похлеще былого барина. Тот о всей деревне был вынужден заботится, а кулаку только своих подкулачников содержать. Вот отсюда и пошло наименование кулак — «Кулаком» выбивал свои интересы. Пусть и руками своих сатрапов.

Разумеется он станет богатым. Начнёт продавать зерно за границу. Хрустеть французской булкой. Остальная деревня безземельная и голодная. Заботится, чтобы народишко с голоду не умирал, придётся государству. Организовывать столовые. Давать денег на переселение. Выдавать еду в голодное время...

А так-же для «заботы о населении». Присылать ОМОН того времени — казаков с нагайками. Устраивать прод развёртки. Выбивать долги по ссудам.

И это не у кулаков. У них в друзьях урядник - местная власть. Он предупредит. В кранем случае откупится. И чем больше отберут, тем больше батраков у кулака.

Да. Надо назвать и ещё одну причину обезземеливания крестьян. Это к кулакам или барам отношения почти не имеет. Но, надо знать. Землю стало возможно покупать. Её и покупали как вложение капитала. Городские купцы или средний класс или в складчину жиды, через подставных лиц. Им самим нельзя было, а через подставных делали. Эта земля иногда обрабатывать нанятыми батраками, иногда нет. В общем количестве пахотной земли РИ это было немного. Но и это «немного» была помощь кулакам в обезземеливании. Кстати таким продавали землю и разоряющиеся помещики. Но, как бы то не было, это уменьшение пахотных земель. Земля в спекулятивном обороте. Рост цен на землю и невозможность взять земли в обработку для своей семьи.

Вот так и начал наступать периодический голод в ДЕРЕВНЯХ! Массовый голод. Так что «радости» крестьянина к свободе от земли, была на грани взрыва. А как они «любили» кулака... лучше не упоминать к ночи.

Если бы современные дебилы. Попали в то время, и заикнулись о том, что кулак это благодетель и трудовой человек. Создающий рабочие места. Морду-бы били ему безжалостно!

О том, что кулаков раскулачивали, без всякой советской власти. За десятилетия до революции 17 года. Современные «историки» помалкивают. Но, нет сомнения, что уголовные дела по грабежу всем селом, какого-то кулака. Просто обязаны быть в истории царской России. Восстания после 1861г. были. Какую роль в этих восстаниях занимали раскулачивания кулаков. Я точно не знаю. Но думаю - довести до бунта, роль кулачества одна из ведущих.

Настала революция. Кулачество и сохранилось, и изменилось. Кулаков ставшими купцами понятно экспроприировали. Но, им на смену пришли другие. Это уже стало явлением. Руководством к действию. Была гражданская война. И не буду кривить душой. И красные и белые бойцы из крестьян экспроприировали награбленное.

В село вернулись люди с разным капиталом. Явление кулачества никто не забыл. И всякому хотелось стать богатым. Общинное отношение друг к другу, было разрушено кулачеством. При этом, каждый как мог открещивался, что он не кулак.

Кто такой кулак, написано в словаре у Даля в 1912 году. Там нет ни единого слова о трудолюбии или благородстве кулака. Это слово было исключительно ругательным. И понимали его ПРАВИЛЬНО! А не как сейчас. Поэтому и относились к раскулачиванию исключительно с симпатией.

Гражданская война продолжилась до 1922 — 24 года. ( в разных местах по разному) После этого наступил мир. Вернулись люди в деревню. Начали работать на земле. Делили её общиной. И практически сразу начался передел земли. Старые кулаки. Да и новые, стали прибирать себе больше земли, чем остальные. «Традиции и механизм» отлажены.

Да, и не забывайте о НЭПе (новая экономическая политика) В этих условиях кулачество расцвело гораздо сильней, чем было раньше. Впрочем... может и ошибаюсь. Помещика не стало. Крупного землевладельца не стало. Для кулака слала легче конкурентная среда. Но «традиция» скупки наделов, никуда не ушла.

К 1927 году кулаки стали управлять ценами на зерно. Оно может и утрировано, но изрядно так. Кулаки перестали сдавать зерно государству. И по причине не давали им богатеть, и по более банальной причине — придерживали для роста цен. Середняку и бедняку приходилось сдавать для приобретения товаров. А кулак мог придержать.

Если бы так и продолжилось, возник-бы класс новых богатеев. Социализму это противоречит. Вот и было принято решение о сплошной коллективизации и прекращению продажи земли.

И в этой точке, возникают аргументы «друзей кулачества» Они-же «дети» Их же самых трудолюбивых...» Современники не представляют, что говорят. Приводят примеры когда «детей на мороз и запрещали впускать в дом» (Это один! из примеров такого бесчеловечного обращения с кулаками. Таких множество. И документы есть. И даже есть достоверные, а не сочинённые)

Люди разучились думать. Если вот так, и никто не вступился, значит было время когда было по другому. И умирали с голоду дети тех, кто такое решил.

У современников вбита дурь, что понаехали комиссары, пальцем ткнули в богатый дом и начали раскулачивать. И сами деревенские, ничего сделать не могли. Забыли что война была всего три года назад. И крестьянин уже был не столь забит. Многие вернулись с фронта. И прекрасно знали кто кулак кто ни кулак. Кого раскулачивать, решал КОЛХОЗ!

Были перегибы? Да безусловно и сколько угодно. К примеру история Павлика Морозова. Его отец был председателем колхоза. Во как. Как так получилось, что председателем стал поклонник кулаков(!?) Кого он раскулачивал(!?) Убивали Павлика после суда. Значит кулаки остались, даже после раскулачивания.

И главное. Раскулачивание было жестоким, но и НЕВИСТЬ к кулакам, была не наигранной. НЕ на пустом месте она возникла.

Для этого я и рассказал всю историю кулачества.

Однако, вся эта статья, есть в гораздо более коротком «виде» буквально в пяти минутах просмотра. Просто я не умею вставлять отрывки фильма.

Есть такой фильм «Республика ШКИД» снятый ещё в 1966году. Ещё тогда люди понимали что такое кулачество и презирали его. Есть там эпизод — мальчик в рубашке в горошек пришёл в ШКИД. И за «осьмушку» хлеба потребовал половинку потом. А потом и весь детдом посадил на голодный паёк. Имел боевиков и управлял по своему усмотрению. И пока не пришла настоящая сила, ничего с ним сделать не могли.

Тогда ещё, живы были очевидцы. За враньё, даже художественное... они-бы не потерпели. Они прекрасно знали, что такое кулачество. Их не обмануть. Не то, что нынешнее племя...

Вот такова история кулачества. А не та глупость, что у многих в головах вброшена!

з.ы Некоторых исторических фактов я не знаю. Верней они обязаны быть, но мне неизвестны. Нужны историки — опровергнуть или подтвердить верность моих логических выводов.

=========

Ссылки:

О голоде в РИ http://masterok.livejournal.com/3395855.html

Об «отмене» крепостного права http://russian7.ru/post/7-faktov-ob-otmene-krepostnogo-prava/

Фильм «Республика ШКИД» http://kinokrad.co/281075-respublika-shkid.html#tab-1

….Ссылок о раскулачивании не даю. Их, так долго внушали, что у каждого на слуху.

Страшное слово - Инфация

Я много много раз говорил об оккупации России. И столько-же раз мне не верили. Каждый...да практически без исключений никто не верил! Почти каждый «подставлял» в мои слова оккупация - «своё понимание»

Одни подставляли жЫдов. Другие мировое правительство, третьи коммуняк, четвёртые ворьё, пятые компрадоров, шестые нибирянцев, седьмые свои выдумки придумывали... и так далее... целый букет вымыслов. Каждый находил «своё» обоснования происходящему в России. Я к тому подставил в кавычки слово «своё» что нечерта это не ваше! Это внушение дури - вкинутое намеренно, чтобы не понимали реальности.

Самые продвинутые (которых крайне мало!) Убеждены, что это я - про теорию заговора... Выдумываю то, чего нет. То, что реально - есть подобие «заговора» это отметалось, как направление априори ложное. Не было военного захвата, значит обсуждать оккупацию лишено смысла. И даже думать про это, занятие для глупых...

Мало кого убедил, что это оккупация и то.... убедил-ли(?)* в их понимании могли быть самые произвольные подставления.

Моя вина , что годы твердил об оккупации и не ввел нового слова в обозначение того, чего никогда до этого не было. Но, уж, простите. Прозрения возникают не когда захочешь, а когда возникают. Нечто схоже было. И много раз, а точно такого - оккупация при помощи искажения информации не было!

И так, что означает слово ИНФАЦИЯ.

В нём два смысла информационная оккупация. Оккупация при помощи внушения ложной информации. Как правило ложной. Потому и созвучно с инфантильностью или дебилизацией а проще оболваниванием.

Управляя потоками «знаний» внушается общественное мнение, которое как правило ничего общего с происходящим в действительности не имеет! Его направленно формируют. И не на пользу народу, стране, а во вред. Это польза тем, кто этим занимается, а не тем кто под этим находится. И озомбированые с радостью и счастьем, наносят сами себе удары похлеще, чем военное вторжение.

Кстати войска в этой оккупации все-таки есть. Просто их «не видно» Головы говорящие в телевизоре видели? И думаете они и есть их воинство. Не будьте идиотами! Так много вербованных не может быть никогда. Одна две из них, и то... может быть(?) Основная масса те - кто «правильно» понимает, чего говорить о чём молчать. Иначе вышибут как пробку с доходного места. Они и «вещают». Правда, отсекается сразу!

И второе, ведь кто-то этим головам внушил и подал на блюдечке чего вещать. Их не видно не слышно.

А результат - пострашней военной оккупации. В войне понятно кто враг, кто друг. В инфации «задушевный свой» страшней серийного убийцы. Убийца убивает десяток, сотню от силы. Эти добились «исчезновения» миллионов. Уничтожение промышленности как понятия. Само государство и его институты перестают действовать.

Не буду повторять как наступила инфация в России. То, что до сего дня я называл оккупацией. Это цикл из четырёх статей. Ссылки дам в конце статьи. Важней разъяснить главные факты, что это есть.

Как объяснить практически полный развал экономики России. По пропаганде у нас всё великолепно. У нас, самИ Путин! А по фактам? Какой вид промышленной продукции мы продаём другим странам? Как так получилось, что продукции С/Х продано больше, чем продукции ВПК!! Нас превратили в «банановую республику», и это, президент и правительство выставляют как великую заслугу правительства и лично путина в. в!!

У нас не было иностранного военного захвата. У нас захвачено само правительство! Да, и теперь внушают некую дурь, что некие либералы, каким-то чудесным образом не дают самому путину делать пользу России.

И ведь «блин»...(!) в эту чушь, веруют почти все придури!!! Если они действуют, то как конкретно — мины закладывают(?) мозги димасику и всему «правительству» ампутировали(?) Может они поделываю документы которые издаёт дума и правительство(?) Как конкретно действует враг!? Вот и оно.

При таком положении вещей никакого захвата военного не надо. Первый их агент Горбачёв, делал практически то-же самое. И управляя информацией внушалось, что лучше чем Горбачёв никто не сможет.... Поддержка гробача была всенародной! Как и поддержка ЕБН как поддержка путина. При этом, что тот, что этот уничтожают страну!

Степень инфации России почти полная. Но, и в других странах эта инфация имеет место быть. Таковы факты.

Ливия. Кто и зачем устроил там войну и вверг страну в хаос!? Само по себе «сопротивление» в относительно благополучной стране не возникает. Если нет финансовой и информационной поддержки то, никакой оппозиции, (если нет реального вреда стране) НЕ ВОЗНИКАКЕТ!

Все люди одинаковы. Каждый в своей норке и им потрясения не нужны. Им мирно работать зарабатывать денег и жить. Детей воспитывать. Простых житейских радостей. Никому в пуп не стучало, лезть на баррикады.

А как было в Югославии? Десятилетиями жили не воевали, а потом с радостью и счастьем развалили страну и считают (каждая, из «удельных областей!») что добились великого дела. Но, это их правители говорят. Народ понимает, что того, что было, и рядом не лучше.

Тот же ИГИЛ. Ну с какого «перепуга» он возник? Просто так, муллы ИГИЛА, победили влияние мул традиционного мусульманства. Да не бывает чудес. Вообще не бывает. Это работа инфации.

Это были примеры сильной степени инфации. Есть примеры меньшей степени работы управляемого хаоса.

Европа. «Сама по себе» приняла законы для геев. Сама себе создала проблемы. Законы не для интересов народа! Для большинства. А законы, для почти полного исключения из правил. Хвост управляет собакой. Законы мешающие самим тем, кто принял эти законы! Теперь занимаются внушением, что плохое все обязаны считать за хорошо... Деятельность не на развитие, а создание деятельности для «взбивания пены»

Фактов вмешательства и тотального оболванивания множество. Все не перечислить. Лучше понимать главное - стран где-бы инфанции не было, не осталось.

В Северной Корее она может быть нулевая. (И то не факт! Может их главнюка держат в таком-же окружении, такие-же тролли направляющие в тупик развития.) В Китае надо считать инфации процентов пять - десять. В Европе под двадцать пять. В других странах по другому. У нас!! … лучше не думать. Это сравнимо с Афганистаном или Ираком.

Инфанция это внешнее управление информацией в своих интересах. Разведки и пропаганду никто не отменял. Они своё внушают. Вопрос только в эффективности воздействия.

Почему люди не видят очевидных фактов?

Инфация это направленное оболванивание. Но! Просто невозможно всех оболванить одинаково. В любом обществе найдутся те, кто будет искать факты опровергающие враньё.

А им и не надо, чтобы поверили ВСЕ! Часть по веровала и им замечательно. Для другой части другое оболванивание. Для третей третье. И так, до десятка и более градаций. В начале один из примеров таких градаций верунов, я перечислил.

Вот и дерутся люди одного народа, одни против других. Каждый отстаивая свой вброс. А в это время идёт ограбление их стран. По большому счёту - их самих.

Кто в России не знает Фоменко(?) Это стало нарицательным. А кто задумывался - КАК его враньё, стало так популярно? У самого Фоменко денег и влияния на информацию не было. Ведь «некто» откопал его враньё. Распиарил. Вкинул массово и появились адепты. Более того. И сейчас агенты влияния — тролли, продолжают спорить, доказывать, обосновывать, что враньё есть правда. Создаётся видимость, что ЧАСТЬ общества, убеждена в правоте Фоменко. Если спорят то - убеждены.... К сожалению убеждены! Ибо настоящих историков никто не пиарит. Их наоборот задвигают в дальние углы. Как будто их нет.

Мусор вверх, золото вниз.

А если нет единого понимания истории; происходящего; что правильно; что не правильно; что надо с чем надо бороться.... народ, как единое целое перестаёт существовать. Это толпа недоумков в которой достаточно иметь влияние на верха и затаскивать общество в любые гадости.

Как европейцев затащили воевать Ливию, а потом расхлёбывать наплыв беженцев из Африки и Среднего востока.

Сама власть поддерживает хаос в своём обществе. Надеяться на власть глупо. Им денег дают, чтобы оболванивать и держать в покорности тысячи воюющих меж собой градаций общества. А когда главная ценность общества деньги, тогда власть абсолютна. Оболванивание продолжится.

Что делать.

«Одеть боты, шмыгнуть носом, и рваться сметать кремлядей....» ОгА! Набирайте разгон недоумки. И не надо обидки корчить. Что назвал недоумками. Тридцать лет инфации и до сих пор, этого даже не осознают полное и абсолютное число насекления народов России. Всё вам «капитализм не настоящий!» Это инфация. В ней всё с ног на наголову перевернуто.

Чтобы победить врага, его надо знать!!!

А Вы узнали это, пять минут назад. И сЧас победюете...Ага. Как-же. Вы, хотя-бы понимаете, инфация именно этого и добивается — хаотизированого бунта. Цв/революшки.

Надо понимать, что большинство во власти используют «в тёмную» Их просто напросто отбирали десятилетиями по степени управляемости. Вороватый, но не ловленый - их человек. Некомпетентный, а следовательно управляемый — не вякнет лишнего, их человек. Есть и деловые - за Россию. Но, их по моим наблюдения мало. В организованной системе, где денег заработать, важней государственных интересов, мало кто сохранит честность.

А чего с людьми делать будете? Простых рядовых низовых «граждан» (гражданин это ответственность за страну. Остальные видимость гражданина) Почти каждый враг каждому. Единого народа не существует. Сейчас я опубликовал как это называется, а много -ли поняли, что я сказал? Десятки лет внушали, что во главе главнюк - лучше не бывает. Факты сопоставлять отучили давно и целые поколения. Они-же будут драться за гланюка. Это вынос «мозга» - верования одни, а факты другие. Что с людьми делать будете!?

Выход прост. Очевидней некуда. Самим создавать центры правды. Искать тех, кто сможет разобраться в происходящем. И не только разобраться, но и доказать своё верное видение ситуации. Громить агентов влияния, всирающих ложь. Находить и создавать лидеров которые не ошибаются в кучах высеров.

Создавать систему, где инфация не сможет существовать.

Создавать хотя-бы одну политическую партию на всю Россию. Хотя-бы одну! И не удивляйтесь, что я сказал «глупость» Это вы, по глупому считаете, что есть 70 партий. Какая из них - объединение единомышленников одной идеологии!? Все они одной «идеологии» — прийти к власти и хавать из бюджета безнаказанно. Это либерастия, а не политика.

Смогу-ли я стать одним из центров. А это не вопрос. Я это и делаю. Шаг за шагом становлюсь менее глупым. Ищу выходы. Просвещаю мой народ.

Смогу-ли победить? А это уже вопрос! Да ещё какой. В их деятельность, вливают миллиарды. В том числе и денег России. У меня нет денег. Вам, кто меня поддерживает я не заплачу. Мне бы самому, насобирать на систему, которая ускорит победу над инфанцией. Да, нету.

История оккупации России http://iona-molchun.livejournal.com/tag/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8


http://iona-molchun.livejournal.com/9385.html (Как убить тотальное оболванивание) Это одна из статей объясняющая - Как действует управляемый хаос. Статья в которой объясняется для каких целей, мне нужны деньги. И условия, на каких эти деньги принимаются.

Про 2016-й год и ещё раз про Новую Нефть

Оригинал взят у remi_meisner в Про 2016-й год и ещё раз про Новую Нефть
Весной прошедшего 2016-го года наш творческий коллектив обрисовал в посте "Про Нацгвардию и про Новую Нефть" першпективы расейских трудящихся. И першпективы эти, по мнению нашего творческого коллектива, выглядели не очень-то симпатично. По нашему тогдашнему мнению, трудящихся ждало грандиозное, глобальное "обезжиривание". То есть, трудящемуся россиянину, по нашему скромному мнению, предстояло отдать весь "жирок", накопленный за время "путинской стабильности", в буржуйский общак. К таким выводам нас привела обычная крестьянская логика, не пришлось даже марксистский диаматический анализ применять.

Буржуйский общак (также известный под названием "Государственный бюджет") изрядно отощал по случаю всяких там гибридных войн, кризисов-шмизисов и санкций-шманкций. В тучные-то годы наш правящий класс ещё мог себе позволить боль-мень прилично скидываться на общие нужды, как в песенке, знаете: "Цены растут, нефть дорожает - пусть русская баба второго рожает!" (с) Ну, а теперь настали годы тощие, денег нет но вы держитесь там, а общественных нужд меньше не стало - русские бабы реально понарожали детишек, которых нужно как-то лечить и учить; многие взрослые россияне тоже проявляют несознательность, желают лечиться в государственных поликлиниках и учиться в государственных вузах, ничего за это не платя; дороги регулярно приходят в негодность и требуют ремонта, то же самое касается всяких там труб, проводов, трубопроводов, домов, мостов, автобусов, самолётов и проч.; толпа наглых стариков хочет ежемесячно получать пенсию, да ещё и проиндексированную с учётом инфляции; богоспасаемая РФ затеяла несколько весьма затратных военных конфликтов; опять же, правящий класс сколотил Нацгвардию (которая Росгвардия), теперь нужно полмиллиона здоровенных и очень прожорливых спецназёров содержать, да так, чтобы они не ослабели от голода, не взбунтовались и на сторону врага не перебежали... Прикиньте сами - какие расходы!

Где денег брать? Не с буржуев же, ясен-красен! Мы ещё со святых 90-х годов помним максиму: если буржуев обложить высокими налогами, буржуи сбегут туда, где налоги меньше и оставят Родину совсем без налогов. (Не очень-то это патриотично, но буржуазия у нас - привилегированный класс, избавленный от необходимости регулярно подтверждать свою любовь к Отечеству значительными финансовыми отчислениями.) Дадад, всякие латынины-шендеровичи нам эту максиму вдолбили качественно - от зубов отскакивает, не хуже "отче наша". Значитцо, буржуев беспокоить лишними поборами не станут. А если налогами облагать будут не буржуев, то - кого же? Того, кому некуда деваться, некуда бежать. Тебя, дорогой товарищ трудящийся. Так тебя сожмут железной рукой буржуазного государства, что ажно брызги во все стороны полетят! А поскольку именно карман расейского трудящегося должен был стать основным источником доходов отечественного бюджета, наш творческий коллектив весьма поэтично назвал трудящихся соотечественников - "Новой Нефтью".

И события 2016-го года подтвердили верность наших выкладок. В прошедшем году правящий класс проявил замечательную креативность в деле вытягивания из нищающего населения всяческих налогов, оброков, откупов, платежей, пошлин, сборов и податей. Порою мы прямо в восторг от изобретательности нашей буржуазии приходили! Скажем, взять "счётчики расхода воды". Когда эти приборы только внедряли - мы (по наивности) полагали, что сие делается исключительно ради прибылей буржуя, владеющего производством счётчиков! Ан оказалось - мы просто дальше своего носа не видим. Оказалось, что прибыли производителя и продавца счётчиков - это далеко не всё! После тотального внедрения данной технической инновации стало возможно тянуть деньги с обывателей, просто понижая температуру воды в трубах, например. Вода станет холоднее - мужик станет больше "горяченькой" в своё корыто напускать - больше расход, больше сумма "к оплате" в квитанции! Прикиньте, какая красивая комбинашка! Ты тратишь меньше топлива на подогрев воды, солидную сумму экономишь, так ещё и податное население тебе при этом больше денег заносит! Двойной профит!!! И провернуть такое возможно только в том случае, если все потребители воды установили счётчики - что потребители дружно и сделали, да ещё и за свой собственный счёт сделали, думая сэкономить! Ну разве это не гениально? Как минимум, это очень умно, согласитесь жеж.

Или взять свежеизобретённый налог на недвигу. Тоже - гениальная же штука! Сперва мы задираем цену на недвижимость до заоблачных высот, так что маленькая "двушка" в задрипанной хрущёвке начинает стоить бешеные сотни тысяч, а то и миллионы. А теперь - следите за руками! - мы велим каждому владельцу недвижимости отстегнуть нам процент от... от нами же придуманной заоблачной "рыночной" цены! Гениально?
Collapse )

Вас свинтила полиция

Оригинал взят у n_p_baranova в Вас свинтила полиция
  Поскольку, так сказать, лидеры протестного движения подставляют доверившихся им людей под безнаказанную расправу полиции, имеет смысл выходящих на митинги людей вооружить хоть чем-то, в данном случае, необходимыми знаниями. Что нужно знать?
    Полиции разрешены два вида действий:
    1) доставление в полицию;
    2) задержание.
    Ни одно из этих действий полиции НЕ РАЗРЕШЕНО до возбуждения против вас административного дела. А это дело возбуждается либо собственно 1) протоколом о вашем административном нарушении, либо мерой по ОБЕСПЕЧЕНИЮ производства по административному делу, а эта мера считается принятой после составления НА МЕСТЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ (в данном случае):
    2) протокола о вашем административном задержании, либо
      3) протокола о доставлении вас в полицию, либо
    4) протокола обыска и нахождения у вас чего-то криминального.
    И какой-либо из этих протоколов в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ обязан быть составлен на месте совершения вами этого правонарушения. Иначе это и есть НЕЗАКОННОЕ ваше задержание – преступление полиции по статье 301 УК РФ.
Collapse )

Базовые понятия ПЭФ

Когда происходит становление новой науки постепенно появляются точные слова обозначающие понятия на которых она держится.

Изначально для обозначения главного понимания ПЭФ(ПолитЭкономФилософия) я принимал название - поля значений ПЭФ. Но, мне его «зарубили». Сказали термин математический. Будет происходить путаница, тем более, что в математике, что в ПЭФ применимы расчёты. Отличие только в том, что в математике находятся относительно точные значения, в ПЭФ (пока! Наука только становится «на крыло») находятся ответы относительные — будет, или не будет, происходило или нет.

Collapse )

Не хочу богатства!

Более "продвинутый" разбор темы богатство.


Часть дополнительная (для особой категории Людей)*

Первоначально статья задумывалась значительно большего объёма. И называлась она «Не хочу богатства для России(Ъ)» Однако по многим причинам, Вы прочли не то, что задумывалось изначально. Вот эти причины я и расскажу.
Главная причина одебиленное общество. Напиши целиком и мало кто это поймёт. Напиши подробности и глупые начнут цепляться к сложностям, уводя обсуждение в «тёмный лес». Многие просто не поймут в чём
Collapse )

Как убить тотальное оболванивание?

Ответы на атомизацию. Ответы на тотальное оболванивание. Ответы почему люди блуждают в выборе хорошего и не «ошибаются» в выборе плохого. Почему люди с фанатизмом добиваются чужого блага в ущерб своему личному?(!)

Заставила меня разбираться в этом положении практическая цель. Почему не могу найти коммунистов? Почему люди пассивны? Как такое произошло? Как это исправлять? Как исправлять... (!?) этого я не нашёл. Верней пути которые есть, меня не устраивают.

Collapse )

Для чего мне, моя коммунистическая партия.

Даже затрудняюсь с чего начать (?) Партия мне нужна позарезу, но это складывается из десятка надобностей. Многие, вроде мелкие. Многие, друг друга пересекают. И более того, даже самую главную найти не получается. Все они важные и все складываются в монументальный вывод — другого пути нет!

А потому, опять придётся писать здоровенную портянку.... Когда очень НАДО, тогда делаешь.

Наверное начинать надо с «ответа» - партия моя, мне нужна, чтобы жить лучше.

Главное в этой надобности, пожалуй, тотальное оболванивание моего народа.

Collapse )

Пропущеные разделы Манифеста 21 века

Главы на которых основывается http://iona-molchun.livejournal.com/8581.html

Коммунистический манифест XXI века или как жить в оккупации.

Как жить в оккупации.

Этот раздел предназначен для России. Надеюсь он будет временным. Я считаю, и таковы факты, что Россия находится в оккупации. Что из оккупации строить коммунизм, что из капитализма строить коммунизм, разницы особой нет. Отличия этой оккупации от капитализма минимальны. С верхов организуется рынок сбыта и поставка ресурсов, прибыли аккумулируются за рубежом. В дополнение, готовится распад России. Полный «набор» целей и задач оккупации. Других отличий от капитализма нет.

Есть допущение — похоже и некоторые другие страны находятся в подобной зависимости. Слишком очевидно, что некоторые страны мира действуют против своих интересов. Похоже и у них, «верхняк» захвачен. Народам этих стран - понимание коммунизма и вред либерастии пригодится.

Как-же жить, а не выживать в этих условиях. В общем и целом это просто разобраться в реальности. В частностях, всё намного сложней.

Collapse )

Коммунистический манифест XXI века или как жить в оккупации.

Collapse )


Суть понятия коммунизм I.

Чтобы понять, что такое коммунизм, надо откинуть все ваши представления о коммунизме. И прекрасные и отвратительные. Всё это - былой симулякр, они были истиной в своё время, теперь стали симулякром.

Надо проанализировать положение с развитием человечества. С древнейших времён происходило стремление человечества к счастью. Если объяснить счастье сверх-упрощённо «завтра, жить лучше, чем сегодня» Всё остальное - мишура скрывающая истинное положение дел.

Стремление к счастью и есть коммунизм.

Такое, никакой ложью, ни какими выдумками о коммунизме не остановить.


Доказательства коммунизма II.

Теперь можно «доставать» ваши знания о коммунизме.

Collapse )

.