Как победить коммунизм

Я коммунист, но я не марксун. Поэтому марксуны для меня не товарищи. Это враги коммунизма, хотя и не понимают того.

Недавно «Вестник бури» он-же А.В.Рудой выпустил ролик «Как победить коммунизм»

 https://www.youtube.com/watch?v=Z84A_1s-3aY 

Название получилось символическим. НЕ понимая того, Рудой сам себя разгромил - как унтер офицерская вдова.  

В ролике описывается как происходила резня коммунистов в Индонезии. Жуткие интервью фашиста-палача - который хвастается своими «подвигами» по уничтожению своего народа. И он БЕЗНАКАЗАН.  Он гордится, что таким занимался и готов опять заняться таким.  

Жалко-ли мне коммунистов Индонезии — да жалко. НО, гораздо больше мне жалко коммунистов России. Включая самого Рудого.  

В ролике подробно, шаг за шагом, описывается как до такого докатились коммунисты Индонезии. Описание как в зеркало повторяло многие плачевные истории других компартий. Включая и коммунистов России в относительно недалёком будущем. У нас пока до такого не докатилось, но все приметы, что и коммунисты России себя доведут до фашизма, уже начинают проявляться.  

Чем занимались коммунисты Индонезии, что их начали уничтожать тысячами, и они ничего этому не смогли противопоставить. Они разговоры разговаривали — о безошибочности марксизма, изучали труды марксистов, много говорили разговоров и НЕ СОЗДАВАЛИ!!! Пролетариев. Точно также, как и до них разговоры о безошибочности марксизма вели коммунисты фашисткой германии. Их фашисты обвинили в поджоге рейхстага, индонезийских обвинили в попытке военного переворота. Очень схоже.

Collapse )

Убожество рыночной экономики (ПЭФ)

Убожество рыночной экономики (ПЭФ)

В цикле об устройстве капитализма. На статье «Капитализм в одном фото»  рассмотрены достоинства капитализма по сравнению с предыдущими формациями. Но, этот обзор будет не полным если не продолжить сравнения с  другими «известными» устройствами обществ.  

Тема довольно большая и её надо выделить в отдельную публикацию.  

Капитализм превосходит рабовладение и монархию. Но, по сравнению с «социализмом» (об этих кавычках ниже) он проигрывает намного больше, чем «выиграл» у прошлых устройств общества. И экономически и особенно общественно.  

Здесь возникает «проблема доказательной базы» Она вообще не проблема, для тех, кто рубит фишку в экономике, а вот диванным полудуркам, кому «ведьмина метла» вынесла мозги, для тех - взрыв мозга.  

Факты безусловно доказывают — что плановая экономика намного эффективней рыночной. Но, веруют в противоположное.  

По фактам - после 1917 произошёл взрывной подъём экономики бывшей Российской Империи. Люди те-же, территория та-же, климат не изменился, природных ископаемых не добавилось... А рост произошел такой, и котором и не мечтали даже самые продвинутые страны с рыночной экономикой. Сменилась экономическая парадигма — что считать целью экономики. Это и «немного», но дало возможность бескризисного роста экономики и роста  возможностей державы. 

Тоже самое произошло и в странах восточной Европы.  А в Азии и в  Америке и в Африке...  

Collapse )

Убожество рыночной экономики (ПЭФ)


В цикле об устройстве капитализма. На статье «Капитализм в одном фото»  рассмотрены достоинства капитализма по сравнению с предыдущими формациями. Но, этот обзор будет не полным если не продолжить сравнения с  другими «известными» устройствами обществ.  

Тема довольно большая и её надо выделить в отдельную публикацию.  

Капитализм превосходит рабовладение и монархию. Но, по сравнению с «социализмом» (об этих кавычках ниже) он проигрывает намного больше, чем «выиграл» у прошлых устройств общества. И экономически и особенно общественно.  

Здесь возникает «проблема доказательной базы» Она вообще не проблема, для тех, кто рубит фишку в экономике, а вот диванным полудуркам, кому «ведьмина метла» вынесла мозги, для тех - взрыв мозга.  

Факты безусловно доказывают — что плановая экономика намного эффективней рыночной. Но, веруют в противоположное.  

По фактам - после 1917 произошёл взрывной подъём экономики бывшей Российской Империи. Люди те-же, территория та-же, климат не изменился, природных ископаемых не добавилось... А рост произошел такой, и котором и не мечтали даже самые продвинутые страны с рыночной экономикой. Сменилась экономическая парадигма — что считать целью экономики. Это и «немного», но дало возможность бескризисного роста экономики и роста  возможностей державы. 

Тоже самое произошло и в странах восточной Европы.  А в Азии и в  Америке и в Африке...  

Collapse )

Капитализм в одной фотографии(ПЭФ) №3

«Ведьмина метла»

Изначально, вы наверняка думали, что в ведьминой метле я подразумеваю богатых. Это верно. После предыдущих объяснений как-бы получается это не богатые, а либерасты. Это тоже верно. В «изумрудных иголках» и те и другие. Пришедшие во власть, тоже ставятся богатыми. Это своеобразный симбиоз и тех и других.

Богатые паразитируют на обществе экономически. Либерасты паразитируют политически  на богатых, чтобы «присосаться к хлорофиллу»  

Да и обитают они в одних «ведьминых метлах». Блеск и красивости это богатые. Им такое необходимо, чтобы показывать как всё великолепно устроенно. Среди изумрудных есть и не мерзавцы — спортсмены, актёры, писатели, художники, но для того они и в ведьминой метле, чтобы скрыть генеральных хозяев и их суть. Показать - исключение из правил, как «правило - все могут себе позволить стать богатыми»....  

Одни добывают из общества «хлорофилл». Другие убеждают общество, что ничего страшного. Нет никаких паразитов. Есть «особо трудолюбивые трудяги». Изрядно поэтому, состав «жильцов» ведьминой метлы, остаётся «неразгаданным».  

Кого считать «изумрудными»? Кто нибудь в курсе, сколько миллионов надо, чтобы стать «изумрудным»? Я не знаю. Это тайна великая есть. И такое без иронии. Каждый желает чтобы он был и считался - принадлежащим к элите, но и каждый, без исключений не желает чтобы его считали паразитом.  

В ведьминой метле - Не паразитов нет. И это очевидно.

Допустим спортсмен. Как пример.

Collapse )

Капитализм в одной фотографии(ПЭФ) №2

«Всё познаётся в сравнении»

Утверждать - там бедные, здесь богатые, без понимания что с чем сравнивается, лишено смысла. Богат и нищий негр в задрипаной африканской деревеньке, если его сравнивать с негром прошедших веков. У негра в настоящем, хотя он и босой, но штаны одеты. А в прошлых веках и такого не было.

Также и с капитализмом и его эффективностью и всем остальным, что характеризует капитализм. Нужны в сравнении с «базой отсчёта».

Для этого надо описать сравнительную эффективность систем.  

Монархия была подобной капитализму. Только отсутствовала ведьмина метла. А бурые иголки были ни сколько не зеленей, чем на фото. Даже пожалуй и бурее чем, в капитализме. Капитализм эффективней монархии.  

В монархии ствол можно считать монархом-царём; императором; диктатором и т.п. И не смущайтесь, что монарх «один». Как-то громадно, для одного целый ствол выделять. Просто, нужно понять, что сам монарх самая сердцевина ствола и даже меньше - «тонкая ниточка» внутри сердцевины. Но, она управляет всем деревом. А сам ствол — это его ближайшее окружение. Свита. Его силовой аппарат. Чиновники, министры и так далее.

Collapse )

Капитализм в одной фотографии(ПЭФ)

Немного предыстории.

«Шёл я лесом видел беса. Бес на дереве сидел.»(с) Как-то так.

Ходил по лесу - увидел дерево. Всё бурое, пониклое, по сравнению с другими выглядит умирающим... только одна ветка выделялась ярким цветом. Стало любопытно, чего это за болезнь такая.  Есть у меня знакомый профессор лесовод у него спросить - чего за фигня. Сфотографировал. Оказалось это ведьмина метла. Болезнь не болезнь, толком не известно. Считается какой-то грибок провоцирует. Но, это не точно. Плодов такая ветка не даёт. Не размножается. Отдельно без дерева невозможна. У финов считается феноменом - памятником природы. Они эти мётлы разводят - прививая на другие деревья как декоративное украшение.

Сразу подумалось — вот ведь  — сосна-притча. Чего происходит когда, одна доченька любимая, а  остальные падчерицы - тогда всему дереву кранты. Ненормальная семейка!  

Позже понял - это фото прекрасная аналогия - как устроен капитализм.  

Вытащил из архива. Стал рассматривать и понял, что для публикации это фото не очень хорошее. Там «проблема» в том, что для показать профессору - она вполне пригодна. Но, для объяснения капитализма это дерево теряется в окружающем пейзаже.  

Collapse )

Сакральна-ли, частная собственность.(ПЭФ)


Это продолжение размышлений о реальном капитализме. Не о той дури, что внушает капитализм «сам о себе», а как он реально устроен.

Начинать надо с того, что совершено не имею ничего против частной собственности. Это «Свято» чего уж там. Всё верно. Трусы обязаны быть личными и никто не имеет права распоряжаться твоими личными вещами. И зубная щётка. И дом  который  принадлежит тебе лично. И Шуба. Машина, золото и бриллианты. Да всё что угодно из того, что считается частной собственностью.  

Нарушать частное владение просто недопустимо. НО, черт прячется в деталях.  

ПРОБЛЕМА в том, что в сакральную частную собственность «добавлено» владение средствами производства. То - что безусловно является - ОБЩЕСТВЕННЫМ интересом. Именно безусловно общественным, а не частным интересом.  

Потому и вмешали в одну кучу личные и общественные интересы, чтобы в этой замутнённой куче «сакральной» частной собственности - спрятать подлость паразитов использующих общественные интересы в целях личного обогащения.  

Потому и называют частную собственность сакральной — не подлежащей сомнению ценностью! Чтобы скрыть тварей паразитирующих на обществе.  

Вообще, если вы не в курсе, формула богатства ПЭФ это -  жрать до рвоты в толпе голодных, которых богатый и создаёт. Или, если Вам «сухого научного языка» то — Экономический паразитизм на обществе. Вне общества - богатство невозможно!(Ъ)

Collapse )

Конкуренция - хорошо!!... да, Вы издеваетесь... (ПЭФ)

Надо зарезать к едреням собачьим, эту «священную корову» либерализма. Объяснить - что о конкуренции говорят, и что на самом деле!

Утверждается... Да ещё как утверждается... прям из каждого утюга и днём и ночью, что конкуренция просто потрясающее достижение капитализма. А так-ли это на самом деле? Надо описать не то, что о ней говорят, а по настоящему как она работает. В "схематических описаниях" одно, в реальности конкуренция совсем другое. .  

Качество.

Утверждается — качество товаров при конкуренции невероятно повышается. Мол некачественный товар покупатель не покупает. Производитель разоряется, остаются только качественные производители.  

«Смотрим» в реальность. Качество того, что было выпущено несколько десятилетий назад, намного хуже, чем выпускается сейчас. «Одноразовой» техники становится всё больше и больше, ремонтно пригодной всё меньше и меньше.

Продукты питания становятся всё более суррогатными. Более того, это тренд ещё с 20 века, если не с 19-го, а то и раньше. Уже тогда «масло сливочное» было с добавками удешевляющими товар. Да и до 19 века - купец подмешивающий в товар дешёвые суррогаты, чтобы повысить прибыль, было не удивительное явление. 

В сухом остатке получается - конкуренция не повышает качество, а уменьшает.

Цена.

Здесь также утверждается - в конкурентной борьбе побеждает тот, кто предложит дешевле.

Collapse )

Без Советов «мне» смерть.


Для начала надо «расшифровать» название статьи.  

Статья о том, что такое советы как крайне необходимая структура способная практически на всё! Организации, без которых — изменения к лучшему в принципе невозможны.  

Но, слово советы можно заменить, и название от этого не пострадает. Можно заменить на слово Пролетарии в смысле - без них «мне» смерть. Но, пролетарии могут возникнуть только из «советов» - начало пути построения реального коммунизма всё-же советы.  

Поставил в кавычки и слово «мне».

Ты, когда читать будешь то - к СЕБЕ примеряй! Мне есть мне. Тебе-то  - от этого как будет!? Что важней, чего там с Ионой сделается или с тобой лично. Я дед старый меня не жалко. Сам включай голову. Тебе надо.  

Нужно было и смерть в кавычки взять...  Да, чего её брать в кавычки? Жить продолжим, но! КАК ЖИТЬ!?  

Вы хотя-бы тень представления имеете, что вас ждёт!!? Вопрос, совсем не риторический.

То, какая настанет жизнь, если ТЫ!!! не поймёшь, чего я напишу.... лучше не думать.  Тут весь прикол в том, что даже один прочитавший и ПОНЯВШИЙ имеет ценность. А если каждый «ты», посчитает не его дело. То жопа точно настанет - без вариантов(Ъ) и такого уровня кошмара, что ты сейчас и представить не можешь.

Для тебя ОДНОГО! пишу эту тему. Остальные... никчёмный «мусор» пока... ты не начнёшь действовать.

И «разумеется» букафмнога. Ибо смыслов много, и их двумя словами не напишешь.  

Тебе как? Понимать, что происходит? Чего происходить будет? Или развлечься? «Весёленькие» слова почитать(?)

Collapse )

Быдло в шляпе (окончание)

 Пользы от класса быдло.

Я чего-то — быдлы, быдлы... опомоил «их бедненьких». Рассказал какие они сволота.

Но, есть и польза от этого класса.  

Первая это трудовой ресурс общества. Без быдла развитие немыслимо. Все открытия, все достижения, все победы, это всё класс быдло. ..Иногда под управлением лидера выделившегося из быдла. НО всегда, без исключений, делает этот класс! И не по другому.

Быдло ресурс и для остальных классов. Все классы родом из народа — из быдла. И это важно для понимания класса пролетариев. Остальные классы могут быть результатом наследственного положения. И то не факт, что станут богатым быдлом. Они могут стать быдлом с деньгами. Но, не богатое быдло!  

А пролетарии это и есть быдло - нового уровня. Они из быдла создаются. Отличие «небольшое» но принципиальное. Только победа в защите своих интересов, делают из быдла пролетария.  

Пролетариев не эксплуатируют как быдло. Они работают на хозяина по тому уровню эксплуатации на который согласятся пролетарии. Дело договора меж работодателем и работниками. У быдла «так не принято»  

Самая важная социальная роль класса быдла в — сохранении общественного мнения — что считать хорошим, что плохим. Что приемлемо, что  отвратительно.

Каждый в отдельности «мычит свою дурость», но общее стадо выдаёт стадный интерес.

Какой-бы толстый кнут не был у пастуха, он не заставит стадо питаться камнями(Ъ)

Господа-бы рады были - чтобы народ работал за еду и ничего не требовал. Но, не могут это сделать сразу. Потому и «варят лягушек в холодной воде» Постепенно создавая касту рабов и господ.  

Но, и повернуть «стадо» к лучшему - к коммунизму, не менее трудная задача.  

Каково станет мнение быдла о том, что считать хорошим, такое общество и будет создано. Хоть рабовладельческое, хоть коммунистическое. Быдло класс «тупых» они этого не осознают. Поэтому в дополнение к этой главе надо добавить «подразделы» 

Ненавижу национализм

Вы не любите национализм внешний заграничный, мне ненавистен национализм «мой родной русский» (в данном случае! Ибо я русский, но это касается и всех народов мира. Быдло явление общемировое.) Я по критериям нациков русский. Фамилия у меня дворянская - если что.

Как бы должен поддерживать этих самых «наших» нациков. Однако...

Национализм движение в основе которого - убей другого, лучше жизнь станет. Быдло одной нации должно убить быдло другой нации. С чего станет жизнь лучше, ни один нацик не объяснит. Верней - по быдлачьему и для быдла, «онО объясняетЬ» Мол чужаки захватили все посты. Их убрать, нас поставить (лидеров нациков) и всё наладится.  

То, что убивать надо будет такое-же быдло они не говорят. Они ведь не против капиталистов. Они себя мнят сделать богатыми. То, что быдло другого народа имеет «такие же зубы» как и у наших, лидеры нациков не говорят. То, что и они могут выдать люлей тоже не упоминается. 

В результате - меня призывают голову сложить, чтобы какой-то фюреришка стал моим господином. Некий быдлак решил в прямки, из быдла шагнуть в либерасты. И за это, я должен воевать.

А не пошли-бы они на «сад»!!!

И с вражеским нациком всё понятно — враг и мочи его не жалея. Чего делать с тварью моего народа!!? На словах то он, типа за меня. Исключительно великим - меня называет... Все остальные говно...

По логике - в многонациональном народе лучший специалист, управленец, работник не обязательно одной какой-то нации. Так лучше пусть управляют мудрые ЛЮБОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ, а не одной какой-то нации.

По истории - всегда(Ъ) и без исключений(Ъ) если появляются нацики, то крах этого народа предстоит в скором времени.

 Нет для народа врага, большего, чем «свой» нацист.   

Фашизм  

Фашизм это когда нацик становится либерастом. Генеральным владыкой всего былачьего общества. Концентрированно - быдлачьий капитализм.  

Пролетариев там уничтожают физически. Класс либерастов заменяется «фюрером». Богатое быдло поступает в их распоряжение. Быдло дурачат до полного непонимания происходящего.  

Общественному мнению говорят «все можно» За всё отвечает фюрер, ты только как великий ариец, слушайся его беспрекословно. Убивай и грабь кого разрешили..  и это быдлачье мнение становится общенародным. (и кстати, мочат не только не своих, но и арийцев уничтожают не согласных с фюрером) Дальше война. Ибо когда своих «евреев/цыган недочеловеков» вырезали. Себе ихнее присвоили. Развитие фашизма возможно только захватывая другие не арийские народы. А если не захватывать, то загнивает фашизм в момент. Быдло, дури не дури, оно быстро начинает понимать — лучше-то не становится, от того, что не арийцев убрали. Убив других, лучше становится не надолго. А фюрер-то обещал - что величие начнёт осуществляться. И никак не по другому. Рушится основа фашизма - на исключительности, именно фюрерского народа.  

Димитров не так сказал(?) Ну а я чего(?)  

Прав тот, кто обосновал реальность достоверней. Вам выбирать — моё или иное.

«Ремарка к фашизму»  

А хуже может быть?  

Может быть и хуже. Если «доваренных в холодной воде» уговорят добиваться благополучия для «всего народа» Чтобы каждая мысль, и каждое слово, было под контролем «выбранных народных слуг» Чтобы никто, ни ни.. не рыпался разрушать «их свободу» выбора.

У кого красивей цифровой контролер мыслей на шее с зарядом взрывчатки. У кого цак в носу желтого цвета, тот настоящий «свободный гражданин» а остальных нечего жалеть. Они нечеки с красными глазами. Создать такое либерасты могут. Факты такого «развития» уже появились в общественном сознании.

Маркс сказал, по другому(!?) что капитализм кончится коммунизмом. Так Маркс был из класса быдло. Своих интересов сам не добивался. Уговаривал на это пролетариев. Чтобы они добивались изменений в обществе.  

«Пользы» класса быдло.  

Вот такие «пользы» тоже бывают. Это в заключении раздела о полезности класса быдла. По разному бывает в народах. Каково общественное мнение такова и жизнь.  

Считать, что роль быдла в обществе - исключительно плохо или исключительно отвратительно ...как-то - и так, и так натяжка.  Если общество людоедское (даже так нагло!) это не хорошо и не плохо - так принято. И всё. Принято правильным — рабовладение; монархия; капитализм; социализм; фашизм; анархия(!?) и ничего с этим «не сделаешь» Так и будет, пока не найдётся предлагающий лучшее устройство общества. И с этим «Данко» быдло будет бороться. Так было всегда(Ъ) думаю и дальше такое продолжится. И это как Вам «не странно» очень хорошо.  

Если-бы легко менялось общество, то наступила бы... к примеру анархия. Были лидеры анархистов. Они раз - и повернули всех в анархию. Настал-бы бардак — «у кого кулаки толще, зубы крепче, тот и прав» Государство то анархистами устранено. Управление обществом уничтожено. Настанет право сильного и наглого - кто банду круче соберёт.  

Дебилы же в мифах, как и все быдлаки.

Ничего хорошего в «лёгких поворотах быдла» нет. Фашизм наступил по «лёгкому» пути, если что...

Мифы быдла.

Этот раздел писать не буду. Просто намёк на надобность размышлений.

Всё «мировоззрение» быдла, держится на мифах. Вообще — человек не возможен без мировоззрения, пусть и мифического мировоззрения. Всё, чего до этого написал, разоблачало часть этих мифов. А писать и писать о других мифах быдла, это объём громадный.

Быдло «тупое» но, эта тупость держится на убеждениях, что это истинно так. Как мифы древней Греции. Да это мифы, да реально такого не было, но ведь веровали, и поступали как будто мифы реальность. Чтобы богов не обидеть. Самим попроще пристроится под покровительством богов.

В современности всё это осталось на местах. Не древние боги, а их подмена.  

Восрали быдлу в уши, про свободу, быдло и схавало не нюхая...  

Если живёшь в обществе то свободным от общества быть невозможно. Более того! Полная свобода от общества существует, и ни одному человеку я её не пожелаю. Это - одиночное заключение. Жрать есть, жить есть, крыша тем более, одёжу выдают... других НЕТ! Вот это настоящая свобода от общества. И никто её не желает. НО!

В обществе к свободе типа стремятся. Ибо не понимают, что есть свобода.

 Конченное быдло, мне все уши прожужжало, что колхозы это тюрьма. ГУЛАГ. Там свободы не было и быть не может не то, что капитализм...

Не было в колхозах свободы - вашей сратой либеральной. Там была настоящая «свобода». В колхозе колхозник владел своим колхозом. (Как и рабочий «управлял» своим заводом) Значит от управления своим колхозом, он не был свободным. Как не свободен от своего завода капиталист. Управлять своим, это обязывать себя, работать сколько сил хватает. От его усилий, и не только в поле, но и на собраниях, совещаниях, планёрках зависело как он жить будет. Разумеется это не свобода.

Надо «вскрыть» кавычки в предложении: - «Там была настоящая «свобода»». То, что я написал теория. Она где-то выполнялась - и были колхозы миллионеры, а где-то и в основном... была другая «картина маслом»... «Колхозники» выбирали отработать «палку», а управлять и не думали лезть. Как и положено быдлу. Пусть другие управляют. Там колхозы приходили в упадок. Если общее ничьё, неизбежно настаёт власть либерастов — на общем нажрать себе щёки. И говорить, что за общественное дело переживают, только нешмагла... народ не тот. Либерастия это не только капитализм. Это явление во множестве проявлений обществ. И у«красных» в том числе.

Как устроенно у капиталистических «колхозников» Их два вида - «батраки» работающие на агро-холдинг и фермеры. Про первых понятно. Про фермеров надо добавить.  

Отработал в поле, выращенное продаст агро-холдингу. По ценам установленных агро-холдингом и ни на цент дороже. Больше некому. В супер маркеты поставляет агрохолдинг, и с мелочёвкой, с фермером, они не связываются. Цены закупки у фермера устанавливает агрохолдинг. Отработал и свободен!  

И в чем здесь отличие фермера от крепостного или батрака? Тоже отработал барщину и свободен.

Но, это считается свободой, а в колхозе ужос ужос ужость... Там не свобода... тута свободы аж девать некуда...

Это и есть миф, на котором держатся «убеждения» быдла. Из этих «убеждений» быдло всеми силами будет стараться остаться не свободным. И придумывать как было плохо - как стало «хорошо»

Одни на этом мифе, другие на другом, и таких мифов многие сотни... если не тысячи. Часть мифов специально придумывается правителями. (не самими правителями, а тоже какое-то быдло придумывает, за мзду малую от правителей.) Или сами быдлаки придумывают про плоскую землю, про то как за морем океаном, люди другие, по другому живут. Или мифы о прошлом, или мифы о «будущем»  Либерастам только «остаётся» их подхватить и распространить — пусть говорят лишь-бы не думали. И заказывать не надо выдумывать мифы.  

Все эти мифы, имеют одну объединяющую особенность — они предназначены для подмены умственной деятельности.

Этакая когнитивная жвачка для мозгов. Жуёш жуёш, а сыт не будешь. Сколько не обсуждай быдлачьи мифы, для развития умственных способностей никакого толку. Мифы быдла предназначены для создания иллюзии - величия, ума, сообразительности. В конечном итоге для создания «мировоззрения» которое держится на мифах, а не реальном понимании происходящего.  

И не важно, вбрасывыаешь эти выдумки или опровергаешь «деятельность» происходит. «Убеждения созданы» Задача создать «мировоззрение», то без чего человек не может существовать, выполнена! 

Быдло начинает «воевать за свои» мифы. Ну, как начинает воевать(?!) Быдло «бездейственно» Языком начинает лязгать. Других быдлот начинает учить, как правильно поступать.

«Бороться» чтобы касатки дельфинов не кусали; чтобы вернули паспорта бывшим колхозникам; что бы сбацать десталинизацию или сталинизацию; Вернуть в зад СССР; Защитить экологию; Решить проблему НЛО; Защититься от мировного правительства; Победить рептилоидов с нибиру; «Нерешённых проблем» у быдла - одного перечисления!! много страниц надо писать.  

Главное - как сам быдло живёт(?) — в списке его проблем НЕ СУЩЕСВУЕТ! Это быдлу «не интересно»:  


  • Какой такой профсоюз(!) Какие там ЖКХ(!?) Какие такие соседи(!?) Какие такие законы(!?) чО за классовая борьба(!?) эТ фсё не наше дело. Не все ещё дельфины защищены от покусания касатками. Это Проблема. Мы люди простые, но чертовски умные - приоритеты задач расставить могем...
     
        Свою жизни устраивать. Распоряжаться как сделать себе лучше. Находить решение как этого добиться. Как устроенно общество и как побеждать.. это думать надо. Сложно это. Проще мифов придерживаться. За это никто преследовать не будет. Так проще по мифам жить.  
        А господам над быдлом, ничего другого и не надо! Пусть «понимают» что политика дело грязное. Что ЧУЖИЕ интересы защищать правильно, а свои ни в коем случае не трогать. И чтобы даже тени мысли такой не возникало.  
        Для того эти мифы и создают. Что было, чего разоблачать.  
     

Красное быдло

Начинать надо с либерастии в левом движении. Чтобы его отсечь и не объяснять. Что просто либерастия, что «красная», что религиозная, что экономическая,  значительных отличий нет  никаких.  

Этакие «хитрые» быдлаки которые создают «коммунистические партии» для того, чтобы стать депутатом. Как минимум - Лидером движения. Не фюрер, но нечто подобное. Они-же «знают» что рабочих много, значит собрать их легче. Стать главным и пристроится на хорошие прибыли. (Про КПРФов не упоминаю. По моим предположениям - это ещё и хуже либерастии. Специально созданная структура, чтобы создавать презрение ко всему красному. Но, это моё быдлачье мнение. Вам решать кто прав. )

Вот таких «красных», я не «обсуждаю» Либерастия она и есть либерастия.

Я Про настоящих красных быдлов хочу рассказать. Про тех, что не для прибылей, а убеждённых в марксунизме. Агитаторов и пропагандистов. Уговорщиков «пролетариев» пойти на баррикады и построить социализм, а то и коммунизм.  

Во первых, я для того и писал мифы быдла, что мифы, они могут быть и красными. Такие пропагандисты в мифах подобных мифам либеральным. Они считают, что пролетарии это работу работающие. Стоит их только уговорить, и всё наладится... И Они, как самые грамотные в марксизме, готовы хоть сейчас возглавлять и направлять победивших пролетариев. НЕ СОЗДАВАТЬ пролетариев! А просто уговорить работяг посторить социализм... или вернуть в зад.  

И да, ни один их таких говорильщиков не упоминает, что готовит себе пост «возглавляльщика» Так и просто либеральное быдло, и либерасты в свои личные дела, не впускает посторонних. О таком не принято упоминать. Срёмновато.   

То, что нет никаких пролетариев, до тех пор пока их не начнёшь создашь, это марксуны костьми лягут, что я вру.  

Во вторых, как на подбор, какого не посмотришь пропагандиста, все знаменитые, практически без исключений интеллигенция. По марксизму им на баррикады не идти. Это дело рабочих. Потому им и комфортно быть красными. НЕ им-же головы терять. НЕ им попадать под репрессии либерастов. Они просто говорят, чтобы другие боролись за свои права.  

Здесь аналогия с отрывком из Х\Ф «Предсказание» почти полная — других уговаривать самим — НЕ! Они НЕ ПРОЛЕТАРИИ! Они ими становится не желают. Для рабочий и пролетарий - полный синоним. Они убеждены, что стать пролетарием это стать рабочим. Потерять социальный статус. Самому идти на баррикады.

В Третьих. Будучи интеллигентами они представления не имеют, кто такие рабочие и какие из них пролетарии. Потому и разводят теории привычные. Схаваные без анализа реальности. На словах-то они «реалисты» на практике - быдло в левых мифах. И ежели онЕ- левые то - для себя, они точно «понимают» они не быдло. Они-же «добиваются своих интересов» - других уговаривают. Они это считают реальной деятельностью.  

В четвёртых, надо объяснить один нюанс. 

В реальной жизни мне попадались лидеры (без кавычек лидеры!) таких маленьких коммунистических партий. Этак человек до десятка. Тоже без исключений интеллигенция. Их почти никто не знает. Их круг их условно друзей. Тоже агитируют изучать марксизм ленинизм, листовки у проходных раздают. Собираются на собрания. Но, это кружки «дворовых сумасшедших»  О них практически мало кто знает.

Основная масса агитаторов за «коммунизм» это блогеры. И да, без исключений интеллигенция. И по сути получается обсуждение левых красных лидеров, сводится к обсуждению блогеров. Лиц публичных.  

Основная их деятельность - критиковать либеральных придурков. Тех, что конченное быдло. Тех с кого начинается эта работа. Только какой толк критиковать придурков(!?) Кроме рекламы придурков либеральных, это ничего не даёт. Этак можно с «котиками бороться» С полоско земельщиками. С другими идиотами. Это видимость деятельности. Такое никак не изменяет реального положения дел. Хоть защищай «сталина», хоть не защищай. Вся деятельность с в «свисток».

 В дополнение и меж собой собачатся. Кто «правильно» понимает марксизм, кто не правильно.  Со мой они боятся связываться. Развалится вся их мифология «безусловно истинного» учения. Энгельс с Дюрингом «связался» современникам слабо. Проще «разоблачать» карин, вдудев, кисилёвых, солженицыных... те глупые, с ними просто.  На их разоблачениях, донатики стричь. И на эти заработки продолжать свою бессмысленную деятельность.  

Вы спросите почему бессмысленная? Я отвечу.  

Каждый, из красных левых, вещает возмущение происходящим. Так возмущаться и простое быдло обожает.  Возмущайся не возмущайся это надо исправлять, а не демонстрировать своё не согласие. Если собираешься строить СССР 2.0 то делай дело. А не призывай других.  

К примеру. Надо победить Масяню. Разговорами, что мульт Масяня воспитывает тупоё быдло Масяню не победить. «Она» от разговоров только популярней станет. Надо останавливать автора Масяни. Это не означает, что его надо убить. Его надо переубедить, что такое делать нельзя. Искусство должно учить понимать происходящие, а не уводить от реального. А чтобы его переубедить, шаги деятельности, совершенно не такие нужны который основываются на осуждении Масяни.   

Сёмин возмущён образованием. Правильно возмущён. НО, чтобы это исправить надо создавать силу из заинтересованных. Объединение тех которые это положение исправят. А не говорить, что в науке, образовании, медицине, промышленности, настала жопа. Это борёба с «Масяней»

Двуреченский. Ищет пролетариев, но там «где светло» - в марксизме(!) и не шагу в сторону. Страшно это - лишится мифов на которых держится мировоззрение красного быдла.  

Но, наши «красные коммунисты» Агитируют до одури изучать марксизм. То, что он не работает, ибо классы общества «открыты» неверно. Для марксунов «смерть» Они лишатся привилегии - вещать с апломбом о своей религии. Перестанут быть популярными. Донатов лишатся.  

Как марксизм может помочь создать класс пролетариев марксуны не знают. Ибо по их мифам, пролетарии просто есть. Они внутри рабочего класса не работали. Как там устроенно, кто чем дышит, чего желает и как действуют «знают» из работ Маркса. Маркс написали-с - «казарма, всё плохо, и без работы умрут» левые агитаторы этому верят.  

Агитация левых популярностей обречена на провал(Ъ)  

Это приведёт к фашизму. Если не побеждают пролетарии, то побеждают либерасты. Развитие общества не может быть остановлено. Для них полное обыдлачивание общества самая желательная ситуация для их благополучия. Они этого добиваются. Либерасты класс действующий. И тогда красных начнут убивать. Их убьют, я это переживу, а когда меня убьют как коммуниста. Этого я не переживу.  Считайте, что я быдло свою шкуру защищаю. Своих интересов добиваюсь. Вот так.

= = = = =

Всё совсем плохо... (?) Да, есть такое. Но, есть и другие примеры.

Не сломленные.

Это ролик длинней, того что я раньше предлагал вашему вниманию. Есть и коротенькие варианты. Обрезанные либерастами для своей пропаганды: — «вот чего нарот делат с бунтовщиками. Бойся. Подчиняйся. Колебайся как приказано хозяевами. Бей несогласных чтобы на хозяев не рыпались...»

НО, надо смотреть всю картину как быдло стояло против быдла.  Чтобы понимать реальное, а не обманное.

https://www.youtube.com/watch?v=GOifBaTV5X4&list=LLMG37JIxw6yqZEnL3SiaZ-A&index=84&t=0s 

НАШИ не сломались(Ъ) Продолжалось это до позднего вечера. Фонари начали светить.

Одни мне братья. За них драться буду. И насрать, что у них другая национальность. 

 Другие, того-же народа - враги. Нацики своему народу приносят горя больше, чем «не арийцам». Бойтесь «своего» нацика. Это хуже конченного быдла. Это быдло «воспитанное» либерастами до полного скотства.   

И Как не горько... быдло было и с той стороны и с нашей. Одни за власть хозяев над собой. НАШИМ другое нужно было. И не заметил я в толпе, никаких капиталистов, с которыми призывают бороться марксуны. Их так много не бывает. Капиталист скотина пугливая. Когда появляются пролетарии он «растворяется» как призрак. И ни на какие баррикады не ходит. Быдлаков отправляет. Тупых, безмозглых, быдлаков которые дерутся за свой хомут на шее.

Пролетарии добиваются своих интересов. Побеждают.  

То противостояние, победой никак не назовёшь. Такова горькая реальность и не надо самого себя обманывать.  

Как побеждать (!)

Чтобы написать эту главу и были написаны 15 страниц «вступления».

Да просто всё. Есть исторический опыт. Наши предки ДО 1917 года, собирали быдло способное стать пролетариями. Собирали его в группы и эти группы становились профсоюзами и советами комитетами домов. Других методов, до сих пор не открыто!!

Нет никаких пролетариев, до тех пор пока их не начинать создавать. Тех, кто готов драться за свои интересы, и насрать мне на ваши маркусунские классовые интересы. 

Класс общества это абстракция. Название, чтобы объяснить явление. Как слово народ. Слово есть, а за стол его не посадишь, за руку не поздороваешься, и ничего этому народу не надо, ни на что он не способен. И не более того. А вот ЛЮДИ составляющие народ есть. Также и класс общества.  

Люди понимающие реально происходящее могут создавать объединения самих себя для достижения своих интересов. Другого пути нет.(Ъ)

 И в этом, знания марксизма на самом последнем месте. КЗОТ, законы, психология, умение уговаривать, доказывать свою правоту, намного порядков важней для достижения своих интересов.

И в этой ситуации, распространение знаний о классе быдло... и о других классах общества. Намного полезней марксизма. 

Марксизм верен, и безусловно верен, но не во ВСЁМ! В экономике Маркс прав. Общества Маркс не открыл. Как устроенно общество и на чем держится эксплуатация Маркс не открыл.   

Могли-ли победить 300 запорожцев. Да в лёгкую, но начинать надо было не с этого. Начинать надо было с того, что искать СВОИХ, пригодных для пролетариев. Объединятся и на местах добиваться своих интересов. В доме, на работе. Своих малых интересах которых могли добиться. Создать оставшимся быдлам ориентир, что можно добиться чего можешь, если не говорить об этом, а дело делать. В этом, им-бы очень и очень помогло-бы знание о быдле. Что большая часть народа, будет придумывать причины, чтобы ничего не делать.  

И не надо к себе подтягивать многих, надо искать подходящих. «Говно» в твоих массовых рядах, не помощь, а вред делу. Не массовость решает победу, а  действующая сила. Нет смысли уговаривать нациков или конченое быдло. Да и просто быдло, относительная помощь.  

Когда победите во дворе, в подъезде, в бригаде к победителям подтянутся менее обыдлаченые.

 А не организовываться(!?) не побеждать(!?) победят быдлы под управлением либерастов.  Настанет полная жопа. т. е. Другого пути жить лучше просто нет.   

Чтобы победить — создать ячейку пролетариев. Придётся находить методы воздействия какие слова, кому говорить. И здесь я ничего подсказать не могу. На своём месте в своём круге общения, у каждого должны быть свои методы. И все разные...

Если-бы возникло всенародное обсуждение — есть быдло или нет его и всё я вру. Всё стало-бы намного проще.  

НО! КТО!???? Это будет делать? Ведь каждый быдло считает, что это не его обязанность.... А это именно! ОБЯЗАННОСТЬ каждого живущего в обществе. Общество такое-же пустое слово как и класс, как и народ, или ТЫ лично или никого нет! И это без вариантов.  

Иной раз, придётся поступать против кажущихся верными правил. «По-правилу» мне для сбора сил, надо-бы было писать ласковые слова своему народу. А я написал — Быдло. Надо-бы было марксистов не помоить, а я их марксунами... Кажется, что создавая профсоюз надо больше народу, а на практике оказывается, что чем больше собрал, тем больше в твоих рядах тех, кто тебя уговаривает ничего лишнего не делать. Кажется, что начинай благоустраивать свой двор и люди подтянутся. А черта с два. Быдло радостное, что нашёлся дурачок которому делать нечего. По правилам кажется, что надо приходить в созданные левые партии — там подходящие. На практике я приходил во многие мне известные. Там или либераст угнездился или собрались люди «поговорить» о марксизме и ничего реально не делать. 

«По правилам» надо поддерживать левых блогеров. А по практике получается, что они ОТВЛЕКАЮТ в возмущение, в «поговорить» от реальных действий. Получается их не поддерживать надо, а «хребет ломать» поговорить можно и по-делу, а не для хайпа.

РЕАЛЬНО, надо искать методы изменения быдловского «сознания» И первый шаг огласить что ЕСТЬ такой класс общества. И пока он остаётся никакой коммунизм невозможен. На этой сволоте паразитируют классы общества. Даже чуток лучше жить не получится, пока сохраняется класс тех, кто защищает интересы паразитов.  

З.Ы. Через всю работу проходят много раз слова - личные интересы. Я коммунист для меня не существует разделения на общественные интересы. Все интересы личные — бесплатное и доступное образование и медицина, настоящее правосудие, а не дышлосудие и полицайское охранение.... и всё остальное - что для либернуго быдла восрали в мозг как «общественные интересы»... для меня не существует. Все интересы только личные. Изменять общество это мой личный интерес и никакой не общественный.