Как остановить новое крепостное право


Кто историю не учит, того история наказывает. И не шлепком по попе, а ботом по «.бальнику». И если считаешь, что если притаиться, тебя минует чаша сия... глубоко ошибаешься. История ДОКАЗЫВАЕТ, что такого никогда не происходило. Также будет и сейчас.

Уничтожение стариков, это начало новому крепостному праву.  И это именно уничтожение. Просто вспомните своих знакомых с возрастом «проектного выхода на пенсию». Просто подумайте какой из него работник. И поймёте, что такой работник никому не нужен. Не будет такого, что старики будут умирать на работе, не дождавшись пенсии. Они будут дохнуть с голоду БЕЗ работы, при платной медицине и конском ценнике на ЖКХ и продукты.  

Как мы докатились до этого, надо пояснить.

Если знаешь историю то - можно найти нечто подобное происходящему сейчас. Крепостное право настало не сразу. Я имею в виду то ваше представление, как многие думают. В смысле продажа и остальные беспределы «салтычих»

В начале, крепостное право было относительно приличным делом. Государству нужны налоги. Тогда чиновников столько не было, но совсем без налогов никуда. Основные расходы на царя и содержание армии. Как была устроенна налоговая система тех времен знать важно... и не важно. Какая-то была(?) С дыма(?) с души(?) с работника(?) оброк(?) Какая-то была.  

Collapse )

Тезисы для митинга 28 июля

  

Вступление. Митинг организовывает КПРФ, и совсем не факт, что мне дадут выступить с   этой... назовём её заготовкой речи. Но, считаю своим долгом рассказать людям в других   городах и весях, что необходимо сказать эти мысли. У меня не получится, получится у другого. И не важно, что Вы будете говорить не точно те слова, что написал я. Важно донести мысль, что в этом спасение России. И это дело САМОЙ России.  И если Вы этого не поняли, нас ждёт катастрофа.  

Тезис ноль. О тотальном оболванивании.

Тезис первый. Добиваться равно труду.

Тезис второй. Нет знаний нет победы.

Тезис третий. Стратегия и тактика.

Тезис четвёртый. Критикуя предлагай.

Добиваться это труд.

Начну с банальной мысли. Если вам чего-то надо, то мы производим действия, чтобы добиться нужного результата. Чего-бы Вы не желали достичь, надо приложить усилия.  

На этом митинге, люди пришли добиваться отмены приговора старикам. Следовательно, вам надо произвести работу, чтобы это случилось.   

Первую работу, которую попрошу Вас сделать, это не кричать, что со мной согласны, а подумать, и поднять руку, что Вы поняли эту важную мысль. Поднимите руку и оглядитесь вокруг.  

(Если подняли не все, значит надо говорить тезис ноль О тотальном оболванивании)

Collapse )

История пролетариев (Советов)

 

Вообще, история класса пролетариев началась с самых древних времён. Все тысячи лет были и есть люди, которых считались Гражданами. Да, да. Именно так Гражданин в великой буквы и есть пролетарий. Однако, пролетарии как класс и как явление, это уже не просто Граждане. Тысячелетние накопление опыта, переросло в другое качество.  

Гражданин, может быть представителем своего сословия. А пролетарии «представители» общества без классового. Они не для своей прослойки или объединения, а для всего народа в целом добиваются лучшей участи. И отличие класса пролетариев от Гражданина принципиально. Пролетарий не бывает в единственном числе. Такое чисто условно, для объяснения политической позиции личности.  

Вот с этих позиций, пролетарии самый юный класс общества.  Его история едва перевалила за сотню лет. По-сути,  история класса пролетариев история советов. Возникли они и чудом, и строго закономерно.  

Чудо заключается в том, что не зная (в то время) кто такие пролетарии, класс пролетариев создавали. Неосознанно, но создавали.  

А закономерности очевидны и исторически подтверждены документально. И здесь надо предупредить читателя. Моё изложение не совсем строго историческое. Это моё мнение, выведенное логически и... «случайно совпавшее»  с историей России. Как литературный труд на историческую тему. Художественное переосмысление. Оно не документально точно, но намного полезней для понимания, чем исторические документы.

Collapse )

Почему русские любят протестовать.


Я хочу, чтобы эти строки вольного пересказа Салтыкова-Щедрина были эпиграфом к этой статье о русском бунте — бессмысленном и беспощадном. Объяснить почему современники не протестуют.

Обожает русский мужик протестовать. Вот хлебом его не корми, дай по-бунтовать. Придёт к барскому крыльцу, станет на колени и ну протестовать. Да притащит с собой всю семью с детёнками сопливыми. Всех на колени поставит. И сутками протестует. Молчит и протестует. И главное знает подлец, что бунтует. И ведь не перестаёт бунтовать.

Прочитали? Прониклись? Ну, и начнём разбираться - протестный-ли русский мужик или нет.

Такие вещи познаваемы только в сравнении. Как бунтовали иные мужики в иных странах в то время. К примеру ирландский мужик, в сравнимые времена, нанимался в рабство в Америку. Молча, без особых бунтовых проявлений. Да и в других странах, когда начинался либерализм НЕ БОЛЬШЕ, чем в России протестовали. Да и раньше, при монархиях, бунтов в других народах по всему миру не громадней, чем России. Т.е. Это миф первый, что русская безропотность больше, чем в других народах.  

Более того. Великая октябрьская революция случилась у нас! А другие народы не смогли освободится от своих паразитов. Бунтовского запала не хватило. Вот так!

Collapse )

Резолюция митинга не пенсионеров.

 

«Мы 200 человек собравшихся в Самаре приняли резолюцию митинга.

Призвать народ России к протесту против уничтожения России. Не соглашаться с теми решениями правительства которые ведут к катастрофе. Требовать проведения расследования деятельности  правительства в результате которой достигнуты цели и задачи оккупации. Страна превращена в сырьевой придаток и рынок сбыта для чужой продукции. И не только требовать расследований деятельности, но и самим разбираться в том, что происходит.

Для осуществления этой резолюции. Распространять, всем и каждому, всеми доступными методами и средствами содержание этой резолюции. Призывать народ к не согласию со своим уничтожением.»

Предисловие.

Эта резолюция, не была принята! Было принято, частью присутствующих, решение писать письмо, что нам не нравится «реформа» правительства. Говорили и о другом, но чтобы всё стало понятно, почему я написал эту «резолюцию» надо — мух отдельно, котлеты отдельно.  

В первой части расскажу как было на самом деле. Во второй, как должно было быть. В третьей объясню, почему именно такая резолюция её экономическополитическое обоснование.

Как было.

О митинге я узнал случайно. Мне сразу сказали, что нам, народу, во время мундиаля запрещено возмущаться. Мы должны гордится свои величием. Поэтому митинг и запрещён и терпеть смысла нет. Соберёмся значит соберёмся, не получится, хоть кто-то будет.  

Collapse )

Вы называете этО свободой

 В завершении притчи о двух холопах дополню об «их понятиях» либеральной свободы. Уже писал о «свободе» податного быдла. Но, не помешает повторить в кратком виде. Ибо, представление о свободе, в либеральной трактовке, равносильны предложению - говна похавать.  

  Свобода в обществе, может быть только одна - свобода личности в обществе. Все остальные примеры свобод не подходят для аналогий. Кирпич в сводном падении, или нечто другое, ни как не объяснит свободу человека.

Начну с начала. Свобода одного человека. Свободен-ли он?  

  Ни капли не свободен. Жрать ему надо, а значит сам себя принудит ловить зайчика или копать морковку, чтобы не сдохнуть с голоду. Сам себя принудит работать. А это не свобода. Более того. Возможности человека таковы, что всё время до скорой смерти от голода, он будет гонять зайца. Один человек, выжить НЕ МОЖЕТ! ВЫ скажите Робинзон Крузо... ога ога... как-же как-же... Он «выжил» (в художественной литературе!) потому как опирался на достижение всего человечества. И не только технические, но и силу знаний.  

  А свобода одного это ничего не делать и сдохнуть с голода. 

Идите вы...  в домик свинёнка  нах наха с такой свободой...

 Допустим двое и нет больше никого. Эти - на пару зайчика словят и морковку смогут вырастить. Но, всё их время уйдёт только на это. Да и к тому-же это не один. Идёшь на охоту договариваясь с напарником, а не тогда когда лень прикорнула. Ты не свободен от своего напарника и напарник не свободен от тебя.   

Collapse )

Притча о двух холопах


Обратил внимание, что многие, так и не могут разобраться с классом быдло. Всё им кажется, что они не быдло. Всё им кажется, что если самому себе и громко сказать, а то и капсом с восклицательный знаками написать то, это полная гарантия, что они не быдло. Всё они уверенны, что если верхнее образование или богатая жизнь, то точно, «совсем точно», что они к социальному классу быдло не принадлежат.  

Объясню.

Я много разговариваю с людьми. В той-же манере, что и пишу в интернете. Споры, изредка возникают жаркие. Чаще, мои оппоненты «сливаются» Когда споришь для поиска своих ошибок, мастерство полемики набирается быстро. НО! Иногда и это не спасает. Попадётся «умный дебил» и  - хоть стой хоть падай. С ним спора не получается, да и смысла нет. «Человек из матрицы» Всё его мировоззрение держится на выдуманных «фактах»  Такое типично для либерально повёрнутых.  

Один такой спор развился с моего вопроса — после выброса, что:  «-коммуняки жизни не дают России. Как захватили в 17 так и уничтожают» (меня бесят столь тупые ответы!)

- Чего Вы предлагаете делать ? ;-) Партбилеты отбирать(!?)

Сначала он ответил:

- Работать надо.

На моё: — на работе вообще работать не надо, а надо ходить зарабатывать. Разница не велика, но принципиальная — всего и различий, что... Всё, на этом спор «сломался» Я только изредка умудрялся реплики вставлять.

Collapse )

Письмо моему соседу.

          Письмо моему соседу.

Прочти и если это не тебе, передай другому.

Хочу рассказать про свой «многоквартирный дом» Не, как многоквартирный... старый фонд построенный сто лет назад. Три дома во дворе, но нумерация квартир идёт как будто один дом. «Услуги» во дворе. Водопровод в колонке. Асфальта уже лет тридцать как нет, да и до этого не было.  Живём.  

У кого-то приватизировано. Кто-то «жактовский»(так прям и сказали) С кем-то дружу. С кем-то не здороваюсь. Лет двадцать ведутся разговоры о сносе, да всё разговоры. Так и живём. В общем жизнь как жизнь.

Все мы платим за квартиры. Как-то подумал, а ЗА ЧТО плачу! Какие услуги мне предоставляет моя УКашка(!?) Написал письмо в управляющую: - разъясните, какие услуги, за прошедшие два года, вы мне оказываете, за мои 250 +/- в месяц.  Еле добился, чтобы приняли. Ответили, что: «По законам РФ. УК оказывает следующие услуги — ремонт чердачных и повальных комуникаций, ремонт лифтов и подъездов, обслуживание детских площадок и тому подобное, чего у нас и в помине нет. Из списка, а там он большой! «совпадает» Туалет выкачивают. Мусор мы выносим. Дворника... и в глаза ни разу не видели. Всё.  

И за это за «всё»  250 что-то многовато получается. Тем более вывоз выгребьных ям указывался и это в общем счёте, буквально несколько рублей. Остальное куда уходит!?

Collapse )

Подкинуть коксу, в «Красную жару»


Вот такой призыв появился на Красном ТВ.

https://www.youtube.com/watch?v=cIOquhszHUo&t=2s 

Смотреть его надо обязательно, иначе будет не понятно о чем я пишу.  

По параметрам Олега Двуреченского — кто имеет право выступать в этих баталиях, я не прохожу. Нет у меня партии. Не являюсь я широко известным марксистом в узких кругах левых «сил».  (Что кстати не удивительно.  В публичную знаменитость у нас в России, опасных оккупантам людей не допускают ни в коем случае. Так что, искать «из знаменитых», а не из умеющих думать, была изначально не очень умная затея) У меня нет эполет и наград. Даже не одной книги не написал. Но трудов, (статей в интернете) по заявленной теме, наберётся ещё на один «Капитал.»

Так что, для Вас выбор «Прост!» Вам ответы на вопросы(?) Или поговорить со знаменитыми(?)  

Для начала отвечу на Ваши вопросы. И прошу учесть — если знаешь предмет разговора напишешь кратко, а не знаешь будешь «вещать» до заговенья.  

Темы дискуссий.1. Блок.  

1. Какой общественно политический строй доминирует в развитых странах. Какая фаза капитализма исходя из концепции Маркса-Ленина.Обоснование, формулировки.

«Капитализм» и именно в кавычках. Это формация с «идеологией» которой нет, но «обще признанно» что либерализм и капитализм основываются на ценностях. А это набор вранья плохо связывающихся в общую систему.  

Collapse )

Национальные американские интересы.

Если знаешь тему, можешь сказать в двух словах, не знаешь будешь писать тонны слов.

Кратко - национальные американские интересы выражаются в одном предложении: «Чтобы настала жопа во всём мире, кроме самих США.»

Всё. Вот так просто. Но, слова без доказательств не имеют веса, а потому «двух слов» недостаточно.  Чтобы понять истинность написанной фразы надо вспомнить устоявшийся мем - «Англичанка гадит» А лучше вспомнить намного более древнее выражение: «Разделяй и властвуй» Такова политика всех империй без исключений.

И в этом нет ничего сложного. Чтобы оставаться всегда главными, нужно чтобы развитие ВСЕГДА происходило намного быстрей, чем у подчинённых сателлитов. Но на практике такое невозможно. Даже в теории. Допустим метрополия и колонизированная страна. Уровень техники. Финансовые возможности. Пути развития сравнительно схожие. Значит почти в любой момент может сложится положение когда покорённые сравняются в возможностях с империей. И тогда вырвутся из зависимости.  

Тут ведь нерешаемая дилемма. Захватив дикие племена, империалисты привносят и знания своей империи в  в такое племя. А по другому и «откачать» богатство диких не получится. Нет, ну если «качать» по диким порядкам, дикого племени этого не произойдёт. Но и поток прибыли будет уровня дикого племени. Какой смысл было их покорять(?) Можно было  «торговать бусами»

Collapse )