Category: общество

Будущее России — помойка.


Это не предсказание. Это аналитический вывод. Ну, как аналитический(?) Анализ фактов и логические выводы. Для кого-то моё мнение ни о чем. Да и тролли позаботятся, чтобы измять вам «общественное мнение» в произвольной форме. Как делали и делают на протяжении прошлых 30 лет. Примеров тому множество.

Начала для этого вывода — что Россия станет мировой помойкой, положил Сёмин в своём упоминании о экспорте мусора в другие страны. И это является для стран Южной Америки и Африки крупной статьёй дохода. Он по миру поездил, он знает. Я ему верю.

Вторым «камушком» был ролик Василия Садонина https://vk.com/video-120040938_456239300?list=80facb7e6ec12f142d Он не длинный всего 14 минут.

Третьим вкладом было моё знание реальности и факты происходившие и происходящие ранее и сейчас. И всё сложилось в неумолимую схему....

Мусорные поборы ввели. И сопротивления им особого не получается. Ибо не понимают оболваненные глубины происходящего.

Как было до этого года. Каждый знает и каждый не включает голову. Напомню.

Мы платили денег за вывоз мусора. Каким-то образом этого ХВАТАЛО! На  мусор. ( я написал каким-то образом, ибо не важно вникать в детали. Пусть маловато было, или хватало, как-то происходило. Неважно) Неожиданно, с нового года влепили суммы на порядки выше, чем было раньше.

Это с чего-это - «вдруг» понадобилось намного больше? На порядки больше. Неужели мусора стало на порядки больше(?) Так не может быть. Чудес не бывает.

Collapse )

Создаю «МОЮ» быдлачью коммунистическую партию.


Я вступил бы в партию, но нет такой, в которую мне хотелось бы вступить. В «игре без правил надо устанавливать свои правила.» Нет другого выхода.

Название большинству не понравилось, и замечательно.  В этом манифесте содержится несколько фильтров.  

Не нравится название, значит Вы не для «МОЕЙ» партии. Текст большой не асилил, значит не мой. Слишком глуп. Не быдло, значит не в МОЮ партию. Ищите своих, или оставайтесь великими. Мне с великими господинами объединяться нет надобности. Да и я, им не нужен. Мне надо тех, кому нужен коммунизм. Лучшая жизнь чем сейчас. И не через тысячу лет, а в ближайшие лет пять десять.

Объясню кого собираю - по «пунктам» названия.

«МОЯ»  Если я вступаю в партию, то ожидаю от этой партии, защиты своих интересов. Для другого, мне вступать нет смысла. И если кто не понял, то название — МОЯ НЕ означает, что вы вступаете для защиты моих интересов. Это должно быть объединение для защиты своих интересов. Значит МОЯ, для каждого «моего» интереса. а не главнюка делать депутатом. Таких партий множество. Это называется либерастия... в либерастных партиях мне делать нечего.

Объясню подробней, что такое политика и что такое либарастия.  

Политика это просто: полис значит - общество, литика значит — аналитика.  Общее значение - знания жизни общества. 

Collapse )

Научный коммунизм(часть восьмая)

Класс пролетариев.

Его история коротка. После прихода либерастов к власти, очень быстро стало понятно. Что формула власти «исчезла» Нет никого, кто-бы заботился о приручённых. Некому заботится о благе народа. Настали времена когда исчез тот, кто должен добиваться общего блага.

Поначалу парламенты были либеральными. Неких ценностей придерживались, тех ценностей, что как-бы в наследство перешли из монархий.  Но, потом. Как и при дворе заработал «сепаратор мерзавцев». И прекраснодушные, довольно быстро были сменены отборными либерастами.   

При такой власти, наступают времена тяжкие. И вся тяжесть ляжет на самые низа общества. На быдло.  

Взвыло быдло? И это вопрос! Не размышления. По фактам истории и да и нет.  

Уже в самом начале либерастии. Умели либерасты убеждать в том, чего нет. Умели говорить, что они не в чём, не виноваты. «Это другие плохие капиталисты-спекулянты плохое делают, а власть она избранная. Демократическая. Лучшие из лучших. Они, ни ни. Власть ЗА народ, за демократию. Они же деПУТАНты. Это не старые времена мрачного царизма, когда у народа прав не было. Сейчас все права у вас. Как у самих царей!Мы сейчас прищучим, нехороших мерзавцев, наживающихся на ваших бедах. И опять станет хорошо...»

т.е. Обещали своих «дойных коров» приструнить. И в общем-то, приструнивали... при условии, что протест не стихал!   

Быдло стихало, и опять до следующего кризиса.  

Collapse )

Научный коммунизм (часть пятая)

Закономерности хаотичного выбора.

Как выбирали меж палкой ударялкой и палкой копалкой. Вопрос и прост и не прост. На этом примере держится всё дальнейшее развитие. С палкой понятно. НАМ понятно! Что эффективней то и применяли. Полезней дубинка. Но и «копалка» могла быть каменным топором. И дубина и орудие для добычи пропитания. Два в одном. Следовательно, первый топор был изобретён путём наименьшего сопротивления. Лук и лопату придумать не сложней, но скорей всего, первым был изобретён топор.

По самой сути формулы счастья — ничего не делать и чтобы всё было. В ней в самой содержится противоречие, ничего не делать и чтобы всё было... так не бывает.  

Выбор делается из минимума труда и максимума пользы. При этом, и сам такой выбор, делается «по -ленивому» Сначала простенькое, оно срабатывает плохонько, значит инструмент или метод усложняется. Но и усложнённое, даёт больше возможностей ничего не делать. А это ведёт к необходимости ещё большего усложнения, ибо путь «до пищи» становится длинней, сложней. Достигнутое счастье, не долго счастьем остаётся.

Первый Вывод их выборов путей развития — ищется простое из возможного.

Второй довод намного сложней. А какой именно путь избирается? По диалектике одно против другого. Одно побеждает, другое исчезает. Так-то оно так, да сильно не так!

Очень часто, выбор происходит совсем не там, где происходит борьба противоположностей. И до такой степени часто, что борьбу противоположностей можно и не применять. Она редка.

Collapse )

Научный коммунизм (часть четвёртая)

Мне не трудно было задать эти риторические вопросы. Ибо, продвигался к познанию реальности другими методами. Применяя другие подходы к изучению происходящего.  

Основа этого изучения ПЭФ (Полит эконом философия) На мой взгляд другая наука. Без объединения всех трёх «наук» в единое целое, каждая из них в отдельности - «наука» в кавычках.  

Философия или любовь к мудрости. Забрела в такие дебри, что для жизни не применима почти никак. Какая в этом мудрость — рассуждать о том, что не имеет практической ценности?! Про «схемы» философии в начале упомянул. Но, дело намного хуже. Не припомню, сколько десятилетий назад были применены знания философии для улучшения жизни людей. Вы можете вспомнить?

Даже «без знаний диалектики невозможно вполне понять Капитал Маркса...» не польза делу, а прямой вред. Сто лет не смогли понять ошибок Маркса и марксистов изучая младогегельянцев. Вместо борьбы с быдлом, боролись с богатым быдлом, помогая либерастам властвовать в полной мере. т.е. Применяя «логику» забрели в дебри полностью нелогичные.  

В ПЭФ, философии используются совсем немного. Только та, что применнима для понимания жизни. Все остальные «излишества» оставляю философам. Нет полезного для жизни, значит они излишни. Да, философские наработки в ПЭФ использую — причинно-следственные связи, исторический материализм, логику и другое, но исключительно полезное для понимания жизни и нечего большего.

Collapse )

Научный коммунизм (часть третья)

Истины нет в точных знаниях, чего говорить о социальных науках. Вот для них - обоснование симулякра абсолютно верное применение. Нельзя ничего, из того, что открыто до сего дня, применять как положение истины. Более того. И симулякр по моему, для меня самого. Для моих открытий есть симулякр. Придёт следующий мыслитель и обгадит мои выводы. И это хорошо, ибо произойдёт продвижение в познании реальности.   

По сути симулякра, пока(!) существует ваш симулякр. Он считается истинным, но придёт мой и он станет истинным. Ибо ваша истина не работает!!! И это факт. И потому, надо чуть шире объяснить понятие симулякра. (Это не совсем истина, и такое имеет право на расширение понятия)

Во-первых. Нельзя считать, что только то, во что веруют большинство есть верное понимание реальности. Не большинство право, а более доказанный, более обоснованный симулякр. В качестве примера. До Ломоносова применяли понятие теплорода. А до Коперника считали по формулам обороты солнца вокруг земли. И это было ПРИМЕНИМО! Вполне пригодные для того времени знания пусть и симулякр.  

То же самое происходит и с моими доказательствами, моего понимания коммунизма. Не факт, что мой симулякр оконечный. Что он истинный и не рушимый.  

Но! Моё понимание продвигает развитие вперёд, а марксунские догматы, тормозит развитие человечества в достижении счастья.  

То есть, мои работы стали научными, а марксистско ленинские выводы стали псевдонаучными.

Collapse )

Коммунизм научный и ненастоящий.(первая часть)


Думаю никто не будет спорить с утверждением, что коммунизм это другие отношения в обществе - Люди другие.

Ничего сложного для понимания сути коммунизма. С этим утверждением не будут спорить и противники коммунизма.  

Но, сколь это не парадоксально, против этого выступают самые убеждённые адепты марксизма. Они, «научными методами» доказывают, что коммунизм это в последнюю очередь люди, а в первую изобилие в экономике. Мол когда станет изобилие, тогда и люди станут другими. То есть, они «методом» дать всё, думают получить других людей! У них и направление есть — называется научный коммунизм.  

Но, на их метод, найдётся мой метод. Не менее научный и более аргументированный.  Очень важно доказать, что современные левые, настоящие немарксисты. НЕ по их лозунгам надо строить коммунизм, а совсем другим путём. По моим убеждениям, марксист тот, кто строит коммунизм. И то, что я нашёл ошибки Маркса, это делает меня настоящим марксистом. А «левые» марксуны, сами себя приговорили к роли носителей религии с наименованием марксизм. Не марксисты они, и не коммунисты.   

Начну доказательства с пропаганды. Это и тезис и вывод из научной работы. Но, без доказательств - как это получено, тезис становится пропагандой.  

Формула коммунизма:  

Коммунизм это исчезновение класса быдло. Полный его переход в класс пролетариев.

Collapse )

Как остановить новое крепостное право


Кто историю не учит, того история наказывает. И не шлепком по попе, а ботом по «.бальнику». И если считаешь, что если притаиться, тебя минует чаша сия... глубоко ошибаешься. История ДОКАЗЫВАЕТ, что такого никогда не происходило. Также будет и сейчас.

Уничтожение стариков, это начало новому крепостному праву.  И это именно уничтожение. Просто вспомните своих знакомых с возрастом «проектного выхода на пенсию». Просто подумайте какой из него работник. И поймёте, что такой работник никому не нужен. Не будет такого, что старики будут умирать на работе, не дождавшись пенсии. Они будут дохнуть с голоду БЕЗ работы, при платной медицине и конском ценнике на ЖКХ и продукты.  

Как мы докатились до этого, надо пояснить.

Если знаешь историю то - можно найти нечто подобное происходящему сейчас. Крепостное право настало не сразу. Я имею в виду то ваше представление, как многие думают. В смысле продажа и остальные беспределы «салтычих»

В начале, крепостное право было относительно приличным делом. Государству нужны налоги. Тогда чиновников столько не было, но совсем без налогов никуда. Основные расходы на царя и содержание армии. Как была устроенна налоговая система тех времен знать важно... и не важно. Какая-то была(?) С дыма(?) с души(?) с работника(?) оброк(?) Какая-то была.  

Collapse )

Что такое Коммунизм.

Одни говорят коммунизм невозможен, ибо люди твари.(по себе судят!) Один «коммунист» утверждал, что надо 700 лет и то мало будет. Хрущёвцы собирались построить за 20 лет. Я утверждаю, что коммунизм возможно построить лет за 5(!) но... при выполнении множества условий. А это не реально. Об этом ниже.

Эта статья завершающая для цикла об ошибках марксизма. В ней я расположил ссылки на эти статьи и самое главное даю понимание, что такое коммунизм с учётом эти ошибок. Глупо утверждать - возможность построения того, о чем нет представления. Или строить то, что основывается на ошибках. И наоборот - когда знаешь точно, что такое коммунизм, строить его относительно не сложно.  

Для абсолютно точного и безошибочного понимания коммунизма надо понимать — СИМУЛЯКР. Со временем меняются слова и смыслы слов. Симулякр это одно из основных понятий ПЭФ(политэкономфилософии)  

Collapse )